MEDI News 17/23.Nov.2023
Kỳ vọng rất cao và cuối cùng đầy thất vọng của Hội nghị các chuyên gia tâm lý trị liệu Đức kỳ 43 được tổ chức trong hai ngày thứ Sáu 17 và thứ Bảy 18.11.2023 tại thủ đô Berlin khi vị Bộ trưởng Y tế Đức ông Karl Lauterbach đảng SPD không có lên tiếng trả lời câu hỏi: Làm thế nào để có thể đảm bảo tài chính cho việc tu nghiệp ngành tâm lý trị liệu? Ông chỉ đề cập ngắn gọn về cách chính phủ Đức hình dung sự cải thiện trong chăm sóc trị liệu tâm lý được quy định trong thỏa thuận liên minh cầm quyền.

Một thông tin trong đoạn video ngắn, ông Lauterbach đề cập đến nước Đức hiện có một trong ba người Đức mắc bệnh tâm lý cần phải điều trị trong suốt cuộc đời và tỷ lệ nghỉ ốm hiện nay bởi bệnh tâm lý ngày càng tăng lên đáng kể. Ông nói: “Nhiều cuộc khủng hoảng trong thời gian qua chắc chắn đã ảnh hưởng đến tình trạng sức khoẻ tồi tệ này. Ông đánh giá công việc của các nhà tâm lý trị liệu là một “đóng góp quan trọng” đối với những người mắc bệnh tâm lý.

Ông Lauterbach nhấn mạnh đến sự phát triển hơn nữa của “phạm vi chăm sóc tâm thần và trị liệu tâm lý là mục tiêu chung của tất cả chúng ta”. Để đạt được mục tiêu này, Bộ Y tế Đức (BMG) muốn nối lại cuộc đối thoại về điều trị tâm lý để phát huy sự trợ giúp dành cho những người bị ảnh hường.

Hội nghị này diễn ra lần cuối tháng 11.2018. Hai đề nghị từ cuộc đối thoại này được đưa vào làm mục tiêu trong thỏa thuận của liên minh cầm quyền: Liên quan đến các dịch vụ ngoại trú phức tạp và việc tài trợ cho các đợt khủng hoảng. Ông Bộ trưởng giải thích: “Chúng tôi hiện đang xem xét các phương án triển khai tại bộ BMG.

Ngoài ra, chính phủ Đức đã quyết định giảm thời gian chờ đợi chỗ điều trị, đặc biệt là đối với trẻ em và thanh thiếu niên. ÔngLauterbach nhấn mạnh rằng: “Vì trẻ em và thanh thiếu niên phải chịu đựng nhiều nhất trong ​​đại dịch, chúng ta không được để các em một mình giải quyết những hậu quả tâm lý từ những trải nghiệm cảm xúc này”.

Nhiều người bị mắc bệnh cảm thấy họ không thể chấp nhận cách điều trị. Vị Bộ trưởng Bộ Y tế Đức cho biết: “Việc kỳ thị các bệnh tâm lý vẫn là một trở ngại lớn.” Do đó, bộ BMG đang hỗ trợ nhiều dự án khác nhau về các khía cạnh đặc biệt cấp bách đối với sự kỳ thị.

Nữ Chủ tịch Cơ quan Trị liệu Tâm lý Đức (BPtK), bà Andrea Benecke nói rằng: “Ông Bộ trưởng rõ ràng muốn im hơi lặng tiếng rõ ràng trước những thắc mắc cấp bách nhất của chúng tôi. Việc cải thiện dịch vụ trị liệu tâm lý đã được thống nhất trong hợp đồng liên minh cầm quyền là trách nhiệm mà ông ta phải khẩn trương đối mặt“. Ông Lauterbach phải hành động ngay bây giờ; những quy định pháp lý liên quan phải được thực hiện trong nhiệm kỳ này để việc cải thiện có thể đến được với người dân.

Theo quan điểm ​​của nữ Chủ tịch BPtK, vấn đề chăm sóc cũng bao gồm việc đảm bảo tài chính cho chương trình tu nghiệp về tâm lý trị liệu. Nhưng ông Bộ trưởng đã không có ý kiến về điều này. Bà Benecke cảnh báo: “Với tư cách là một quần thể, chúng ta không thể mạo hiểm để đánh mất đi toàn bộ thế hệ thanh niên trị liệu tâm lý và gây nguy hiểm lâu dài cho việc chăm sóc những người mắc bệnh tâm lý theo cách này”.

Bà cũng đề cập đến một kiến ​​nghị đã thành công về việc tài trợ cho việc tu nghiệp cho sinh viên Felix Kiunke cũng như đề nghị của Thượng viện Đức về một nghị quyết hôm 29.09 năm nay, trong đó kêu gọi chính phủ Đức đảm bảo tài chính cho việc tu nghiệp.

Các sinh viên theo chương trình thạc sĩ khoa tâm lý học lâm sàng và tâm lý trị liệu cần “một viễn ảnh đáng tin cậy cho việc tu nghiệp của họ“. Bà Benecke giải thích rằng: “Chúng tôi cần sự rõ ràng về mọi điều kiện tài chính mà chúng tôi đang thực hiện chương trình mới về việc tu nghiệp“.

Các đại biểu tham dự Hội nghị Chuyên gia Tâm lý Trị liệu Đức lần thứ 43 đã đề xuất một nghị quyết lên Bộ trưởng Bộ Y tế Đức để quan tâm cứu xét các yêu cầu sau trong khuôn khổ „Đạo luật thứ nhất về Chăm sóc“ gồm một số điểm đáng kể như sau:

1• Thời gian chờ đợi của bệnh nhân để được điều trị tâm lý – đặc biệt là ở các khu vực nông thôn và cơ cấu hạ tầng kém, cũng như đối với trẻ em và thanh thiếu niên phải được giảm bớt thông qua một sự cải cách việc lên kế hoạch cứu xét nhu cầu.
2• Việc tiếp cận dịch vụ chăm sóc phức hợp ngoại trú cho những người bị bệnh tâm lý nặng phải được tăng cường bằng cách giảm bớt những rào cản của chỉ thị hướng dẫn về việc chăm sóc phức hợp ngoại trú và đặc biệt là mở rộng năng suất điều trị.
3• Việc tiếp cận liệu pháp tâm lý cho người bệnh tâm lý phải được thực hiện dễ dàng hơn. Mọi yếu tố quan trọng cho việc này là chăm sóc theo dõi sau khi điều trị tại bệnh viện hoặc trong trường hợp mất khả năng đi học hoặc làm việc lâu dài, cũng như xem xét rõ ràng những người bị bệnh tâm lý cũng những đề xuất phòng ngừa khi thành lập các trung tâm chăm sóc ban đầu.
4• Việc chăm sóc dựa trên chỉ thị hướng dẫn dành cho bệnh nhân tại các bệnh viện tâm thần và tâm-thể phải được thực hiện thông qua đội ngũ nhân sự dựa theo nhu cầu. Nhiệm vụ pháp lý đối với Ủy ban Hỗn hợp Liên bang vốn chưa được thực hiện đầy đủ trong vài năm qua, cần phải được thực hiện chính xác hơn.
5• Nguồn tài chính cho những chỗ tu nghiệp tâm lý trị liệu tại các phòng khám bệnh, phòng khám ngoại trú và bệnh viện phải được đảm bảo.

Nhiều nghị quyết khác được thông qua bởi Hội nghi Chuyên gia Tâm ly Trị liệu Đức lần thứ 43 ngoài một số vấn đề khác hầu như đều đề cập đến các chủ đề liên quan đến việc điều trị ngoại trú phức tạp cho trẻ em và thanh thiếu niên, khủng hoảng khí hậu, sử dụng dữ liệu sức khỏe của bệnh nhân, đình chỉ trục xuất người tỵ nạn bị bệnh tâm lý cùng nhiều biện pháp tiết kiệm trong việc chăm sóc tâm lý xã hội và bất công xã hội đối với họ.

Nguồn: PB/aerzteblatt.de (Tạp chí Bác sĩ) /20.11.2023
. . . . .

CẢM NHẬN
Sau giai đoạn trên 3 năm hoành hành khắp nơi của Covid-19 từ tháng 12 cuối năm 2019 đến cuối năm 2022, tình trạng sức khoẻ thân tâm của người dân khắp mọi nơi ngày dần bị suy sụp bởi những biện pháp cách ly phòng lây lan nhiễm, tránh tiếp xúc, làm việc tại nhà, hãng xưởng đóng cửa hay làm việc giới hạn v.v… nhất là những bệnh tâm lý (psychological) và đặc biệt là tâm-thể (psychosomatic) là những bệnh hữu cơ thể xác do tâm lý gây ra. Tình huống này dẫn đến việc nghĩ làm vì ốm đau của nhân viên khiến các công ty hãng xưởng bị ảnh hưởng đối với việc sản suất vận hành v.v…

Theo như ông Lauterbach, bộ trưởng y tế Đức cho biết: Một trong ba người Đức hiện mắc bệnh tâm lý cần phải điều trị và tỷ lệ nghỉ ốm hiện nay bởi bệnh tâm lý ngày càng tăng lên đáng kể!

Những điểm chính được thảo luận và đề xuất trong Hội nghị Chuyên gia Tâm lý Trị liệu Đức lần thứ 43 vừa qua tại Berlin được ghi trong nghị quyết – ngoài những điểm khác – là 05 điểm để đệ trình lên bộ y tế Đức phê chuẩn.

Qua những điểm này, chúng ta có thể nhận ra được rằng, cho dù nước Đức có nền y khoa tân tiến và khoa học nhất nhì thế giới, nhưng họ vẫn còn phải đối mặt với nhiều khó khăn trong lãnh vực y khoa, nhất là tâm lý trị liệu như:
1. thiếu chuyên gia tâm lý;
2. thời gian chờ được chẩn trị rất lâu;
3. việc chăm sóc ngoại trú cho bệnh nhân tâm thần hay tâm lý xuất viện;
4. việc chăm sóc dựa theo những chỉ thị quy định phúc tạp;
5. khó khăn cho bệnh nhân tiếp cận các phương pháp trị liệu;
6. thiếu nguồn tài chánh hỗ trợ cho việc đào tạo và tu nghiệp ngành tâm lý trị liệu.

Tình trạng khó khăn của tâm lý trị liệu ở Đức có thể nhận biết qua hai khía cạnh:
I. Sự Kỳ Thị đối với những người thật sự mắc bệnh tâm lý vẫn còn cao trong thời buổi này – không riêng gì ở Đức hay trong các quốc gia tiên tiến, thậm chí tình trạng này còn cao hơn ở những quốc gia đang phát triển hay nghèo đói, trong đó có Việt Nam.

II. Ít có bệnh nhân Chấp Nhận họ mắc bệnh tâm lý! Vì sao?
1. Tiêu chuẩn của việc chẩn đoán mắc bệnh tâm lý được thống kê hoá qua kinh nghiệm lâm sàng và liệt kê trong Cẩm nang ICD.
1.a. ICD là chữ viết tắt của “Phân loại thống kê quốc tế về bệnh tật và các vấn đề sức khỏe liên quan” (International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems). Ngoài phiên bản ICD-10 hiện có hiệu lực, phiên bản mới ICD-11 có hiệu lực vào tháng 1 năm 2022.
1.b. Danh mục ICD-10 gồm những mã chữ số về bệnh tật, dấu hiệu và triệu chứng, phát hiện bất thường, hoàn cảnh xã hội và nguyên nhân bên ngoài của thương tích hoặc bệnh tật.
1.c. Nguồn gốc – Công việc nghiên cứu ICD-10 bắt đầu vào năm 1983, được Hội đồng Y tế Thế giới thông qua trong năm 1990 và được các quốc gia thành viên sử dụng lần đầu tiên vào năm 1994.
1.d. Có hơn 82.500 tiêu chí chẩn đoán trong ICD-10 được mã hóa để dễ tìm.

2. Tất cả những điều ở điểm 1.b. trong ICD mang tính thống kê chung chung. Cho nên ở nhiều bệnh tâm lý có triệu chứng chéo nhau, thì khó có thể biết chính xác sử dụng mã số ICD nào để định bệnh!

3. Chẩn đoán bệnh tâm lý căn cứ ICD chỉ mang tính cách lấy lời khai của bệnh nhân – chưa biết chắc có phải thế không! – rồi đánh dấu vào một danh sách, gửi vào vi tính… nó tự động tra cứu rồi cho biết:
3.1. mã số ICD bệnh tâm lý của người lập lời khai,
3.2. phương pháp trị liệu,
3.3. thuốc uống,
3.4. thời gian điêu trị.

4. Với những dữ liệu do máy vi-tính cung cấp, chuyên gia tâm lý trị liệu chỉ cần khai báo cho bảo hiểm sức khoẻ của bệnh nhân để chờ „bật đèn xanh“ cho việc „thanh toán chi phí“ nếu chấp thuận. Hầu hết là OK! Và sau đó, cứ y như thế mà thực hiện ộng thêm lịch kiểm tra theo dõi.

5. Khi liệu trình kết thúc, bệnh nhân được „trả về“ bác sĩ gia đình theo dõi tiếp, cho dù triệu chứng chưa được cải thiện! Bác sĩ gia đình sẽ quyết định tiếp tục về tình trạng sức khoẻ của bệnh nhân! Cuối cùng thì cũng chỉ là thuốc „hãm“ tâm lý… nghĩa là thuốc „antidepressivum“ (chống trầm cảm) hoặc thuốc „an thần“ (neuroleptikum) cùng nhiều loại thuốc chống đau nhức khác…! Uống cho đến bao giờ thì chưa biết, có lẽ cho đến khi bệnh nhân không cần hay „chê“ thuốc!

III. Bệnh TÂM-THỂ hiện nay chiếm trên 80% các loại bệnh đau nhức thân xác do tâm lý gây ra theo kết quả vô số nghiên cứu khảo sát lâm sàng trong nhiều thập niên qua và ngành y tại Đức hiệhn đang gặp khó khăn trong việc chẩn và điều trị từ nhiều lý do sau:
1. Căn cứ vào cẩm nang chẩn đoán ICD khá phức tạp, khi các triệu chứng tâm-thể va tâm lý chồng chéo hay tương tự nhau;
2. Bệnh nhân không chấp nhận khi họ đang bị đau nhức hình hài hữu cơ mà lại chẩn đoán là do mắc bệnh „tâm lý“ – không có sự chẩn đoán chính xác;
3. Bệnh nhân khó chấp nhận đến bác sĩ hay chuyên gia tâm lý trị liệu để được can thiệp vì sự kỳ thị vẫn còn ẩn tàng trong quần chúng.
Bởi vì cho đến nay người dân trong tất cả các quốc gia trên thế giới vẫn chưa phân biệt rõ thế nào là bệnh tâm thần (psychiatry), tâm lý (psychological) chưa nói đến bệnh tâm-thể (psychosomatic). Ngay cả dịch bản của google cũng dịch không chính xác ba khái niệm này.

Ở điểm này, chúng tôi kính mời các Bạn theo dõi một bài chia sẻ của chúng tôi về sự khác biệt rõ rệt chính xác giữa tâm thần và tâm lý qua đường link sau:
* https://nangluongtamtheperg.de/2023/07/01/tam-than-hay-tam-ly/
và bệnh tâm-thể:
* https://nangluongtamtheperg.de/2023/10/24/psyche-news-33-tu-lieu-benh-tam-the-nguoi-lao-dong-bi-benh-tam-ly-tai-cho-lam/

4. Ngành y khoa hiện nay CHƯA có phương pháp cụ thể chẩn và điều trị bệnh thân do tâm lý gây ra gọi là TÂM-THỂ (psychosomatic). Họ thường áp dụng những liệu pháp đang hiện hành liên quan đến những triệu chứng thân như vật lý trị liệu, thuốc chống đau nhức, chống dị ứng, chống v.v… kết hợp với một số phương pháp tâm lý trị liệu đã lỗi thời và áp dụng theo cách trên như chúng tôi đã trình bày trong điểm I.1. bên trên cùng thuốc chống „trầm cảm“ (antidepressivum), thuốc „an thần“ (neuroleptika) v.v…

5. Tác dụng phụ thường gặp của:
5.1. thuốc chống „trầm cảm“ hoặc thuốc „an thần“ gồm các vấn đề liên quan đến đường tiêu hóa như buồn nôn, tiêu chảy hoặc táo bón, nhức đầu, chóng mặt, khô miệng, mệt mỏi hoặc thậm chí bồn chồn và mất ngủ.
Tác dụng phụ xảy ra tùy thuộc vào loại thuốc tương ứng và cũng có thể khác nhau ở mỗi người. Cho nên, trên các hộp thuốc luôn có câu: Hãy cân nhắc xem lợi ích của thuốc mang lại cho bạn có lớn hơn tác hại do tác dụng phụ gây ra hay không.
5.2. thuốc chống đau nhức, ví dụ Ibuprofen: Tùy thuộc vào liều lượng và khả năng dung nạp của từng cá nhân, ibuprofen rất thường xuyên dẫn đến các tác dụng phụ ở đường tiêu hóa như ợ chua, đau bụng, buồn nôn, nôn, đầy hơi, tiêu chảy, táo bón và chảy máu ở dạ dày và ruột. Loét dạ dày và tá tràng, viêm niêm mạc dạ dày (viêm dạ dày) hoặc viêm niêm mạc miệng cũng có thể do ibuprofen gây ra.
Mặt khác, bệnh viêm ruột mãn tính (bệnh Crohn, viêm loét đại tràng) có thể trở nên trầm trọng hơn do ibuprofen. Các tác dụng phụ thường gặp khác bao gồm đau đầu, chóng mặt, rối loạn giấc ngủ, kích động, khó chịu hoặc mệt mỏi, đặc biệt nếu dùng thường xuyên. Phát ban trên da, ngứa hoặc lên cơn hen suyễn, phù nề hoặc các vấn đề về thận đôi khi cũng có thể bắt nguồn từ việc dùng ibuprofen.

6. Vòng luẫn quẫn của phương pháp điều trị và sử dụng thuốc. Qua những dòng đơn cử về tác dụng phụ của thuốc tâm lý và thuốc chống đau nhức cho thấyviệc điều trị khó có kết quả khi bệnh nhân biết được những tác dụng phụ của thuốc chống trầm cảm hay an thần có thể làm tăng hay gây thêm triệu chứng thân; và ngược lại thuốc chống đau nhức cũng có thể làm tăng hay gây thêm triệu chứng tâm lý.

IV. Tính chất phức tạp của việc chăm sóc ngoại trú. Ngay chính ngành y khoa Đức vẫn chưa đủ bác sĩ tâm lý trị liệu, đặc biệt chuyên ngành tâm-thể trị liệu (psychosomatic therapy) càng hiếm hơn. Cùng lắm là những bác sĩ đa khoa hay chuyên khoa tâm lý chỉ biết kết hợp vật lý trị liệu và tâm lý trị liệu cùng thuốc men… chứ CHƯA có một phương pháp „đặc hiệu“, „chuyên biệt“ cho thể loại bệnh Tâm-Thể này!

KẾT LUẬN
Bối cảnh tâm lý trị liệu nói chung tại Đức là quốc gia tiên tiến trong lãnh vực tâm lý học và tâm lý trị liệu với Freud là cha đẻ, nhưng qua nội dung và đề xuất của Hội nghị Chuyên gia Tâm lý Trị Liệu Đức lần thứ 43 tại Berlin vào hai ngày 1 và 18.11.2023 vừa qua cho thấy rõ ràng rằng họ:
1. Vẫn chưa có gì phát triển nhiều trên 100 năm qua từ thời Freud;
2. Nghĩa là vẫn còn „dậm chân tại chỗ“ trên nhiều thập niên qua, chưa phát minh thêm một phương pháp tâm lý trị liệu mới nào cả – cứ bổn cũ soạn lại!
3. Nhờ hơn ba (03) năm Covid-19 với hệ quả của nó là tình trạng bệnh tâm lý của công nhân viên ngày càng cao, nhất là bệnh thời đại là tâm-thể mà các chuyên gia ngành tâm lý trị liệu „mở mắt“ ra để thấy khó khăn đang đối mặt – dù trễ còn hơn chưa nhận ra!.
4. Chưa phá bỏ được bức tường „kỳ thị“ đối với những người bị tâm lý hay tâm thần vì thiếu sự „hướng dẫn và thông tin quần chúng“;
5. Xu hướng đạo tạo và tu nghiệp cho bác sĩ và sinh viên tâm lý trị liệu chưa được đáp ứng và tài trợ thích đáng;
6. Danh sách bệnh nhân tâm lý chờ đợi được can thiệp ngày càng dài ra và thời gian chờ đợi theo đó có khi trên sáu tháng hay cả năm – tuỳ từng khu vưc!
7. Bệnh TÂM-THỂ chưa có cách phương pháp cụ thể giải quyết và chưa đáp ứng đủ năng lực bác sĩ hay chuyên gia tâm-thể trị liệu;
8. Trong khi đó các bệnh viện gọi là „chuyên trị“ bệnh tâm-thể mọc lên như nấm tại Đức với nhiều quảng cáo rất hấp dẫn sau giai đoạn xCovid-19. Nếu chịu khó tìm hiểu tham khảo thì nhận ra được những phương pháp đề xuất chỉ là sự kết hợp giữa liệu pháp vật lý và tâm lý trị liệu kèm sử dụng thuốc. Đáng để ý là sự cung cấp rất hào nhoáng, sang trọng cho cuộc sống điều trị nội trú tại các trung tâm hay bệnh viện „tâm-thể“ này!
9. Vài trung tâm của các đại học Y ở Đức được thành lập mang tính cách ngoại viện để nghiên cứu, thu thập dữ liệu về các triệu chứng tâm lý và tâm-thể do HẬU Covid mang đến – dù vẫn chưa được chính phủ Đức tài trợ! Tuy nhiên, ngay cả các trung tâm này cũng chưa có phương pháp cụ thể „tâm-thể“ trị liệu.
10. Những điều ghi nhận trên theo quan đểm của chúng tôi là một số yếu tố cơ bản quan trọng của ngành tâm lý trị liệu tại Đức khó thuyết phục người dân đang bị bệnh tâm lý hay tâm-thể – cho dù họ được điều trị miễn phí, bởi ở Đức ai cũng là thành viện của một trong nhiều công ty bảo hiểm sức khoẻ – nhưng họ chỉ đến bác sĩ khám bệnh khi bệnh nặng hoặc phải xin giấy nghỉ ốm trình cho sở làm; hoặc bị công ty bảo hiểm y tế „ép buộc!“ vì lợi ích „kinh tế“ của hai đàng: Bảo hiểm và người đóng bảo hiểm!

FAZIT
Chúng tôi chân thành tri ân sự „kiên nhẫn“ theo dõi của các Bạn đọc các bài chia sẻ của chúng tôi trên một thập niên qua liên quan đến các chủ đề y học, tâm lý học, tâm lý trị liệu và nhất là TÂM-THỂ trị liệu theo phương pháp Năng Lượng TÂM-THỂ Liệu Pháp P.E.R.G.® do chúng tôi phát minh và được Cơ quan Bảo vệ Phát Minh và Thương Hiệu Đức công nhân bản quyền, thương hiệu và logo ngày 11.06.2012.

Thông thường bài chia sẻ của chúng tôi không ngắn, bởi:
1. Cần giới thiệu một tư tưởng mới về Y lý, Y học và Y thuật của một phương pháp „đôc nhất“ trên thế giới là „Năng Lượng TÂM-THỂ Liệu Pháp P.E.R.G.®“
2. Mỗi nghi vấn đều được chúng tôi mổ xẻ kỹ lưỡng, tra cứu, tham khảo… đào sâu tận gốc để tìm hiểu cho thật rõ nhằm áp dụng Y lý, Y học va Y thuật của Năng Lượng TÂM-THỂ P.E.R.G.® một cách Thực Tiễn, Khoa Học và Nhân Văn cũng chỉ vì TÂM HẠNH NGUYỆN mang lại Sức khoẻ – Năng Lượng và Hạnh Phúc cho mọi người mọi nhà trong giai đoạn tứ đại bất hoà, ngũ hành biến dịch… nhiễu nhương của thiên tai, hoạn hoạ, chiến tranh v.v… khi không còn năng lượng để vận hành mọi thiết bị y tế cũng như còn thuốc men để sử dụng!

Kính thưa các Bạn!
Đến giờ phút này, với kết quả tuyệt vời „bất khả tư nghì“ của vô số ca lâm sàng liên quan đến sáu (06) loại bệnh do chúng tôi thẩm định mà đa phần là bệnh TÂM-THỂ chiếm trên 80%, thì chúng tôi có thể khẳng quyết được rằng:

Năng Lượng TÂM-THỂ Liệu Pháp P.E.R.G.® là phương pháp có 1-0-2 trên thế giới có khả năng CHẨN TRỊ CHỮA LÀNH những triệu chứng bệnh thân, tâm bệnh, bệnh tâm lý, bệnh tâm thần, tâm-thể là bệnh thân do tâm, thể-tâm là bệnh tâm do thân; thân tâm cùng bệnh và nghiệp bệnh – nhất là bệnh TÂM-THỂ (psychosomatic).

Kính thưa các Bạn,
chúng tôi rất Tự Tin, Hãnh Diện và Tự Hào để nói lên điều này! Bởi…

Chúng ta ĐANG LÀ
CÁI chúng ta ĐÃ LÀ
Chúng ta SẼ LÀ
CÁI chúng ta ĐANG LÀ…M

Thương kính chúc các Bạn cùng thân quyến và bằng hữu luôn sống với Ý NHƯ VẠN SỰ „như nó đang là“ của cái BIẾT KHÔNG THÊM để có THÂN YÊN TÂM AN ngay đang là và vô lượng đang là tiếp nối! Bởi không có cách khác mọi người ạ! Chúng tôi khẳng định như thế!

Nam Mô DƯỢC SƯ LƯU LY QUANG VƯƠNG PHẬT

Gs. THỊ CHƠN Ngô Ngọc Diệp
Tổ sư phát minh „Năng Lượng TÂM-THỂ Liệu Pháp P.E.R.G.®“; sáng lập“Zentrum-PFBC” là chữ viết gọn của „Trung Tâm PERG Nghiên Cứu Chẩn Trị bệnh Long-COVID“ – tiếng Đức: „Zentrum PERG für Forschung und Behandlung Long-COVID Krankheiten“; tiếng Anh: “PERG-Center for Research and Treatment of Long-COVID Diseases”
Thứ Năm ngày 23.11.2023