PSYCHE News 14 – Những con người sáng tạo TƯ DUY „HOẠT ĐỘNG NHƯNG KHÔNG LÀM VIỆC“

PSYCHE News 14/ Juli2023
Những con người sáng tạo TƯ DUY „HOẠT ĐỘNG NHƯNG KHÔNG LÀM VIỆC“ (free-wheel)

Những BỘ ÓC SÁNG TẠO ĐANG LẮNG YÊN (rest break): Những con người sáng tạo có QUAN HỆ và NỖ LỰC DẤN THÂN NHIỀU HƠN khi TƯ DUY, SUY NGHĨ của họ ĐANG LẮNG YÊN.

Theo một khảo sát mới của các nhà nghiên cứu tại Đại học Arizona, những người sáng tạo có nhiều khả năng sử dụng LÚC YÊN TĨNH (rest phase) hay còn gọi là „THỜI GIAN NGƯNG LÀM VIỆC” (idle time) trong một ngày bình thường để KHÁM PHÁ TÂM TRÍ của họ.

Nghiên cứu, được công bố trên tạp chí „Nghiên cứu Sáng tạo“ (Creativity Research Journal) đã phát hiện ra rằng: Những người sáng tạo có nhiều khả năng sử dụng thời gian NGHỈ NGƠI của họ một cách HIỆU QUẢ HƠN để SUY TƯ từ ý tưởng này đến ý tưởng khác. Các nhà nghiên cứu nhận thấy những người sáng tạo tham gia nghiên cứu cảm thấy ÍT BUỒN CHÁN hơn khi họ ngồi một mình trong phòng. Và trong đại dịch COVID-19, thời điểm mà thế giới phải trải qua những khoảng thời gian dài bất thường không có cấu trúc nào cho cuộc sống, thì ngược lại, những người sáng tạo đã ÍT BUỒN CHÁN hơn và QUAN TÂM nhiều hơn đến những SUY NGHĨ, TƯ TƯỞNG của họ.

“Tôi đặc biệt quan tâm đến sự sáng tạo vì chúng tôi muốn biết điều gì đang diễn ra trong tâm trí của những người sáng tạo, đặc biệt là trong những tình huống không có gì có thể hạn chế suy nghĩ của họ”, theo ông Quentin Raffaeli, tác giả chính của công trình khảo sát và là Tiến sĩ của phân khoa Tâm lý học thuộc đại học Arizona.

Trong khoa tâm lý học (psychology) và khoa học thần kinh (neuroscience), hầu hết các nghiên cứu về suy nghĩ của con người đều yêu cầu người tham gia hoặc suy nghĩ theo một cách nhất định hay trình bày cho họ biết về những suy nghĩ mà họ đã từng trải qua, nhưng ít được biết hơn về cách suy nghĩ nảy sinh một cách tự nhiên và diễn ra theo thời gian trong bối cảnh không bị yêu cầu – theo cô Jessica Andrews-Hanna, nữ tác giả công trình nghiên cứu và là giáo sư phân khoa Tâm lý học.

Cô Andrews-Hanna nói rằng: Lịch sử đầy dẫy những giai thoại về các nhà khoa học, nghệ sĩ và triết gia nổi tiếng, họ thích hưỡng thụ thời gian ở một mình với những suy nghĩ của họ và những người này thường nảy sinh ra một số ý tưởng tuyệt vời nhất khi họ rảnh rỗi.

Cô nói thêm: “Trong một xã hội bận rộn và kết nối kỹ thuật số ngày nay, thời gian ở một mình với những suy nghĩ của bạn mà không bị phân tâm là một điều hiếm có.“

1. SUY NGHĨ KHÁC BIỆT
Các nhà nghiên cứu chia sự khảo sát của họ thành hai phần. Trong thử nghiệm đầu tiên, những người tham gia được yêu cầu ngồi một mình trong phòng trong 10 phút mà không được truy cập các thiết bị kỹ thuật số. Không có những yêu cầu đặc biệt nào, những người tham gia được yêu cầu bày tỏ suy nghĩ của họ thành tiếng và trong thời gian thực. Những dữ liệu được ghi lại của 81 người tham gia sau đó được sao chép và đánh giá.

Các nhà nghiên cứu đã đánh giá khả năng sáng tạo của những người tham gia bằng cách sử dụng “BÀI KIỂM TRA TƯ DUY KHÁC BIỆT”, một bài kiểm tra bằng lời nói trong phòng thí nghiệm nhằm đo lường khả năng suy nghĩ vượt trội của một người. Những người tham gia thực hiện tốt bài kiểm tra tư duy khác biệt có những suy nghĩ trôi chảy tự do và liên quan đến nhau, thường được biểu thị bằng các nhóm từ như “ĐIỀU ĐÓ LÀM TÔI NHỚ ĐẾN” hoặc “VỀ ĐIỀU GÌ”.

Ông Raffaeli nói rằng: Trong khi nhiều người tham gia có xu hướng nhảy qua lại giữa những suy nghĩ dường như không liên quan với nhau, thì trái lại, những cá nhân sáng tạo lại có dấu hiệu của TƯ DUY LIÊN KẾT với nhau (associative thinking)

Thí nghiệm đầu tiên cũng phát hiện ra rằng: Những người sáng tạo ĐẮM CHÌM TRONG SUY NGHĨ của họ nhiều hơn khi họ ĐƯỢC Ở MỘT MÌNH mà KHÔNG BỊ PHÂN TÂM bôûi điện thoại di động hay internet.

2. NHỮNG NGƯỜI SÁNG TẠO CẢM THẤY ÍT BUỒN CHÁN HƠN
Những người sáng tạo tự đánh giá mình ít buồn chán hơn – kể cả trong 10 phút đó. Cô Andrews-Hanna cho biết, nhìn chung, họ cũng nói NHIỀU TỪ HƠN, cho thấy TÂM TRÍ của họ ĐƯỢC TỰ DO VẬN HÀNH HƠN.

Để bổ sung cho những phát hiện ban đầu của họ, các nhà nghiên cứu đã mở rộng nghiên cứu của họ sang khoảng thời gian nhiều hơn nhiều – đại dịch COVID-19 – khi người ở một mình nhiều hơn với những suy nghĩ của họ.

Đối với thí nghiệm thứ hai, hơn 2.600 người trưởng thành đã trả lời các câu hỏi thông qua ứng dụng điện thoại thông minh có tên CỬA SỔ TƯ DUY (Mind Window) được cô Andrews-Hanna và một sinh viên tốt nghiệp Tiến sĩ của cô, anh Eric Andrews chế biến. Những người tham gia tự nhận mình là người sáng tạo cho biết họ cảm thấy ÍT BUỒN CHÁN HƠN TRONG THỜI KỲ ĐẠI DỊCH.

. . . . .

QUÁN CHIẾU
Trước tiên, kính trân trọng những phát hiện của nền văn minh khoa học hiện đại với những thiết bị y tế tối tân tinh vi… có thể đo đạt, chụp cắt lớp … não bộ để tìm hiểu mối liên hệ giữa tật bệnh, triệu chứng bệnh và sự thay đổi chất dẫn truyền thần kinh hoặc sự hư hỏng của dây thần kinh, các mạch truyền thông tin, các võ bao bọc dây thần kinh, các nơ-ron, các vùng thần kinh hay não bộ v.v…

Mục đích làm gì? Kết quả của những công trình khảo sát này nhằm XÁC CHỨNG tư duy luận thuyết định kiến của họ về sự nguyên nhân gây tật dịch dị bệnh của thân và tâm hoặc giả sự phát triển của con người ở mọi bình diện… và mỗi khám phá như thế có thể trao cho một bằng TIẾN SĨ khoa học… (sic)

A.
Qua báo cáo khảo sát trên, chúng tôi chợt nhớ đến một sự kiện năm 1982 trong sân vườn nhà chúng tôi ở ngoại ô. Vào một ngày thứ bảy, trới nắng ấm và đẹp, ông Ngoại của hai cháu đầu của chúng tôi đề nghị cả nhà nướng thịt cho vui… Kể từ năm 1982, sau khi thọ Bồ tát giới chúng tôi „trường chay“. Dĩ nhiên, chúng tôi „TỰ chế món chay cho mình để „nướng“ như làm những ghim rau củ các loại v.v… Khi mặt trời ngã bóng, mây đen vần vũ trên bầu trời… chúng tôi mau dọn dẹp những gì có thể… còn lại là những ly bia hay cola còn nằm trên bàn… chưa kịp dọn.

Sáng chủ nhật ngày hôm sau, đừng trên lầu nhìn xuống sân vườn… chúng tôi nghe hai trẻ la lớn: Ba ơi! CHÁY CHÁY… trên bàn nè! Chúng tôi chạy xuống lầu ra sân vườn… định chửa cháy… thì PHÁT HIỆN ra một HIỆN TƯỢNG, và sự kiện này sau đó là bài PHÁP tu tập cho chúng tôi mãi về sau này!

Sự việc như sau: Nhìn trên bàn… chúng tôi thấy một mãnh giấy lau miệng nằm trên bàn đang ngun khói … chưa cháy… trong khí đó… những TIA NẮNG của MẶT TRỜI CHIẾU XUYÊN QUA PHẦN NƯỚC TRONG VẮT của một ly Cola… phần dưới còn chút màu nâu của Cola… những TIA NẮNG này CHIẾU THẲNG vào tờ khăn ăn ĐANG NGÚN KHÓi…!

Hiện tượng này được HIỂU như thế nào?
1. Ly Cola ngày hôm qua nằm trên bàn bị nước mưa pha trộn nên nồng lượng màu sắc của Cola giảm đi;
2. Phần Cola còn lại LẮNG XUỐNG bên dưới;
3. Phần TRÊN THUẦN NƯỚC TRONG;
4. Khi những TIA NẮNG XUYÊN QUA phần nước trong thì hiện tượng KÍNH LÚP được sinh ra khiến những TIA NẮNG trờ thành NHIỆT NĂNG có thể ĐỐT những gì CẢN TRỞ nó!
5. Mãnh giấy ăn vì bị THẤM nước mưa, nên chỉ bắt NHIỆT và NGÚN KHÓI chứ chưa cháy!

B.
Hiện tượng KÍNH LÚP trên có liên quan gì đến sự phát hiện của các nghiên cứu gia về tính LẮNG YÊN hay NGƯNG TIẾP THU thông tin của TƯ DUY, SUY NGHĨ của những BỘ ÓC SÁNG TẠO?

Xin thưa nó „không giống mà chẳng khác“! Vì sao?
1. MỘT là, ly Cola ĐEN NGÒM trước đó, sau một thời gian LẮNG YÊN sẽ tạo nên tính TRONG THUẦN NHẤT của NƯỚC. Tính chất này có hiệu ứng như một KÍNH LÚP khi có TIA NẮNG xuyên qua khởi sinh NHIỆT, một NĂNG LƯỢNG… mà trước đây không thể;
2. HAI là, ly Cola trước đây ĐEN NGÒM không thể nhìn xuyên qua để THẤY được nhữn gì nằm phía bên kia ly Cola. Nhưng khi ly Cola „được“ LẮNG YÊN trong một thời gian nào đó, thì DUNG LƯỢNG của ly Cola bị giảm đi… vì BỐC HƠI… trên vành ly Cola có thể BỊ MỐC… ruồi bu – hiện tượng sinh-hoá (!)
3. BA là, chất ĐEN của nó theo thời gian LẮNG XUỐNG…! Khi nhìn thật kỹ, chúng ta sẽ thấy a) một lớp nước bên trên trong ly MÀU TRẮNG; b) kế đến một lớp nâu NHẠT; c) đến lớp nâu HƠI ĐẬM; d) lớp nâu ĐẬM lẫn ĐEN… có phải không ạ!

Nghĩa là: Cho dù TRƯỚC đó ly Cola hoàn toàn có màu ĐEN – không thể nhận ra những vật thể phía bên kia ly Cola!. Nhưng nếu ly Cola được đặt ở một chỗ YÊN LẶNG KHÔNG ĐỘNG ĐẬY… thì tính TRONG KHIẾT của NƯỚC sẽ DẦN HIỆN RA – tuỳ theo thời gian mà lớp nước TRONG đó NHIỀU hay ÍT!

Qua đó, chúng ta có thể kết luận rằng HIỆU ỨNG „NƯỚC TRONG“ của ly Cola và sự LẮNG YÊN TƯ DUY, SUY NGHĨ – không có nghĩa là không còn suy nghĩ – ví như trường hợp xe chờ ở đèn đỏ: MÁY HOẠT ĐỘNG (nhưng) BÁNH KHÔNG LĂN!

Nghĩa là cái BIẾT (máy hoạt động) KHÔNG THÊM (bánh không lăn)!

HIỆU ỨNG „NƯỚC TRONG“ của ly Cola và sự LẮNG YÊN TƯ DUY, SUY NGHĨ đã từng được chúng tôi dùng làm câu trả lời cho những người Đức đến Chùa Viện Giác tham dự các khoá hướng dẫn về PHẬT PHÁP ỨNG DỤNG về câu hỏi của họ là: Vì sao tất cả CHÚNG SANH đều có PHẬT TÁNH? Nghĩa là tất cả tín đồ các tôn giáo, tín ngưỡng khác hay vô thần hoặc hữu thần v.v… đều có CHẤT PHẬT, PHẬT TÁNH (Buddha natur)… Chỉ vì CHẤT ĐEN BÁM vào NÓ hay TƯ DUY, SUY NGHĨ liên tục không ngơi nghĩ của NÓ… nên CHẤT TRONG đồng nghĩa CHẤT PHẬT không thể hiển lộ khi NÓ „không được“ hay „không chịu“ LẮNG YÊN… đơn giản. dễ hiểu… chỉ thế thôi… không cần phải triết lý dong dài, thi phú ví von để diễn tả thế nào là PHẬT TÁNH!

C.
Chủ đề khảo sát của các chuyên gia khoa học với ĐỊNH ĐỀ là: „Làm Thế Nào để có thể TRỞ THÀNH một NGƯỜI SÁNG TẠO?“. Dĩ nhiên, với định đề này, các nhà khoa học ĐÃ có suy tư trước là điều gì có KHẢ THI rồi… chứ không thể nghiên cứu MÙ được (hic) – cũng KHÔNG KHÁC CHẲNG GIỐNG câu hỏi „Làm thế nào để TRỞ THÀNH một bậc GIÁC NGỘ? hay đơn giản hơn là „Làm thê nào để BIẾT chúng sanh có „PHẬT TÁNH“?

Kết quả phát hiện được qua công trình khảo sát cho thấy:
Những BỘ ÓC SÁNG TẠO ĐANG LẮNG YÊN (rest break): Những con người sáng tạo có QUAN HỆ và NỖ LỰC DẤN THÂN NHIỀU HƠN khi TƯ DUY, SUY NGHĨ của họ trong trạng thái vẫn HOẠT ĐỘNG nhưng NGƯNG LÀM VIỆC.

Điều này không có gì lạ lùng đáng ngạc nhiên cả, khi cách đây trên 2650 năm đã có người làm và GIÁC NGỘ – đó là Thái Tử Sidhartha. Ngài sau sáu (06) năm họ, tu và hành tất cả các trường phái gọi là „tâm linh“ của Ấn Độ thời bấy giờ để tìm đáp án cho ba (03) câu hỏi:
1. Ta ĐÃ từ đâu đến?
2. Ta ĐANG sống làm gì?
3. Ta SẼ đi đâu sau khi lìa đời?

Ngài từng tu tập và đạt cảnh giới tâm thức CAO hơn cả vị Thầy của mình… Ngài tu KHỔ HẠNH cực độ hơn những vị Guru Ấn độ thời ấy. Đến nỗi hình hài của Ngài chỉ còn DA BỌC XƯƠNG… mà đáp án vẫn CHƯA tìm ra!

Giây khắc tuyệt vọng tận cùng, Ngài có PHƯỚC được ăn một bát sữa do một thiếu nữ chăn dê dâng cúng. Ngài HOÀN HỒN và BIẾT rằng „mình đi sai hướng và tu tập không đúng rồi!“. Lấy toàn sức lực sẳn còn, Ngài lết xuống dòng sông gần đó tắm rửa sạch sẽ, cắt tóc … lên bờ đến một cây cổ thụ – sau này gọi là cây BỒ ĐỀ (bodhi tree), cũng vì dưới tàng cây này Thái Tử Sidhartha GÍAC NGỘ (bodhi), nên cây này gọi là cây BỒ ĐỀ, chỉ có thế thôi (!) – ngài ngồi ngay thẳng ở gốc cây này và phát nguyện lớn rằng: „Nếu ta chưa tìm ra đáp án cho ba (03) câu hỏi đạ đặt ra thì ta KHÔNG RỜI KHỎI CHỖ này!“.

Câu hỏi được nêu ra là: Ngài làm gì để đạt được trạng thái, cảnh giới gọi là GIÁC NGỘ này?
Ngài làm cái chuyện như những khoa học gia đang khảo sát bên trên: KHÔNG SUY NGHĨ gì cả! Chỉ THẤY BIẾT và NHẬN DIỆN „TỪNG“ Ý NGHĨ, CẢM XÚC, CẢM THỌ… ĐANG „có mặt“ trong đầu (hoạt động) mà KHÔNG THÊM BỚT gì cả (không làm việc!). Ngài để tất cả mọi KIẾN THỨC, HIỂU BIẾT đã từng huân tập từ trước đến nay KHÔNG XEN vào (không thêm) sự THẤY BIẾT của Ngài – chỉ có thế!

Nghĩa là
MÁY VẪN NỔ = luôn NHẬN BIẾT – BÁNH KHÔNG LĂN = không TÁC Ý
hay nói cách đơn giản dễ hiểu hơn là: „BIẾT KHÔNG THÊM“!

Thế mà sau 49 ngày, Ngài BỪNG SÁNG, LIỄU TRI, TĨNH LẶNG, TỊCh TỊNH, GIÁC NGỘ v.v… nên được vinh danh là bậc GIÁC NGỘ.. chứ Ngài chẳng phải là một vị thần thánh, thượng đế, tâm linh … chi cả!

Vì sao cái BIẾT „KHÔNG THÊM“ lại có năng lượng siêu việt thế nhỉ? Và những người có tư duy SÁNG TẠO cũng làm bằng cách này?
Đơn giản dễ hiểu thôi:
1. Để có khả năng SÁNG TẠO, con người nghĩ rằng càng phải học cho nhiều cho cao – nghĩa là càng nhiều INPUT cài đặt vào cổ máy (não) HARDWARE càng tốt… như kiểu cổ Robot „THÔNG MINH NHÂN TẠO“ KI hay AI gì đó. Nó được cài đặt (install) hàng tỷ tỷ thông tin (data) nhàm dễ SO SÁNH, THÊM BỚT, CHỌN LỰA thật nhanh để cho ra một ĐÁP ÁN „tương đối“ thật NHANH NHẤT (sic)
2. Càng nhiều thông tin thì hệ thần kinh và chức năng của não bộ bị áp lực – có thể dẫn đến sự xáo trộn hay rối loạn chức năng vận hành của nó;
3. Khả năng KẾT NỐI thông tin (input) THÍCH HỢP gặp khó khăn; khiến khả năng SÁNG TẠO bị hạn chế! Nếu có, chỉ là loại sáng tạo CẠN, không có chiều SÂU và HIỆU QUẢ cao… chẳng hạn việc bào chế vakzin kiều „mRNA“ chống nhiễm xCovid-19!

Ngược lại:
Khả năng SÁNG TẠO tự nó ĐÂM CHỒI xuyên qua lớp INPUT DÀY ĐẶC CHỒNG ĐÈ lên nó để VƯƠN LÊN CAO và LỘ DIỆN. Khi mọi cái BIẾT chỉ là ĐƠN THUẦN là cái BIẾT KHÔNG THÊM, thì NGAY LÚC ĐÓ mọi INPUT ĐANG LÀ „VÔ NGHĨA“ đối với cái BIẾT…

Đồng thời, cái BIẾT KHÔNG THÊM này không bị bất kỳ INPUT nào ảnh hưởng, chi phối và khiến cho những INPUT (nhân) cùng NỘI DUNG được cài đặt rời rạc trước đây có DUYÊN được GẦN NHAU để KẾT NỐI.

Thái Tử Sidhartha đã sử dụng PHƯƠNG PHÁP … cực đơn giản, dễ hiểu, dễ làm và dễ thành này trong 49 ngày và GIÁC NGỘ – nghĩa là NHẬN BIẾT vạn vật NHƯ NÓ ĐANG LÀ nghĩa là cái BIẾT KHÔNG THÊM!

KẾT
Theo nhận định trên, thì SÁNG TẠO không phải là điều gì MỚI MẺ cả… đó chỉ là một sự CHẮP NỐI, KẾT NỐI những THÔNG TIN RỜI RẠC CÓ CÙNG NỘI HÀM, CÓ NHÂN DUYÊN VỚI NHAU. Và việc KẾT NỐI CHẮP RÁP lại với nhau này chỉ có thể khả thi trong tình trạng BIẾT (vận hành) KHÔNG THÊM (trạng thái tĩnh lặng) của sự TÁC Ý.

Cũng như điều chẳng có gì MỚI MẺ hay SÁNG TẠO gì cả … là:

„Tôi ĐANG LÀ
CÁI tôi ĐÃ LÀ
Tôi SẼ LÀ
CÁI tôi ĐANG LÀ…M“

… đơn giản, ngắn gọn… chỉ thế thôi… ạ!

Gs. THỊ CHƠN Ngô Ngọc-Diệp
Năng Lượng TÂM-THỂ Liệu Pháp P.E.R.G.®
thứ SÁU ngày 14.07.2023