EINLEITUNG
In der jüngsten Zeit wurden eine Reihe von Äußerungen von Elon Musk über künstliche Intelligenz (AI) und Robot-AI in öffentlichen Interviews gemacht, die anschließend von vielen Medienkanälen und sozialen Plattformen mit sehr hoher Geschwindigkeit veröffentlicht, zitiert und verbreitet wurden.

Diese Inhalte erscheinen in zusammengefassten Videos, in Sendungen zur wissenschaftlich-technologischen Kommentierung sowie in Kanälen zur Analyse von Strategie und Zukunft der Menschheit, darunter auch vietnamesischsprachige Kanäle wie „Khoa Học Thú Vị“, „Bàn Cờ Quân Sư“ und viele andere internationale Quellen.

In den verbreiteten Inhalten äußert Elon Musk nicht nur persönliche Ansichten, sondern gibt Aussagen mit bekräftigendem Charakter über „die Rolle des Menschen und die Position der AI in der Zukunft“ ab.

Er ist der Auffassung, dass der Mensch nicht den Höhepunkt der Evolution darstellt, sondern nur eine Übergangsphase ist, ein „biologisches Startprogramm“ mit der Aufgabe, AI hervorzubringen, um anschließend den Platz an eben jene Technologie abzugeben, die er selbst geschaffen hat. Im selben Äußerungszusammenhang betont er, dass innerhalb der nächsten Jahre ein sehr großer Teil der intellektuellen Tätigkeiten des Menschen durch AI ersetzt werden wird, und dass dieser Prozess keinen Mechanismus zum Anhalten besitzt.

Darüber hinaus spricht Elon Musk auch davon, dass Staaten im Bereich der KI in einen intensiven Wettbewerb eingetreten sind, wobei China als sehr schnell voranschreitend angesehen wird, und dass technologische Barrieren wie Prozessor-Chips kein Faktor mehr sind, der diesen Prozess vollständig kontrollieren kann. Er stellt die Perspektive einer Welt in Aussicht, die dank AI ein bisher nie dagewesenes Maß an Wohlstand erreichen kann, während der Mensch gleichzeitig vor der Gefahr steht, die Orientierung hinsichtlich seiner eigenen Rolle und der Bedeutung seiner Existenz zu verlieren.

Diese Äußerungen haben, wenn sie in einzelne kurze Abschnitte aufgeteilt und über viele unterschiedliche Kanäle verbreitet werden, einen breit wirkenden Wahrnehmungsstrom in der Öffentlichkeit erzeugt, der sich um die Frage dreht:
Ob AI oder Robot-AI den Menschen ersetzen können, und falls dies geschieht, welche Position dem Menschen innerhalb der gesamten Funktionsstruktur des Lebens verbleiben wird.

Diese Betrachtung geht nicht darauf ein, die Richtigkeit oder Unrichtigkeit einzelner konkreter Vorhersagen zu überprüfen, und zielt auch nicht darauf ab, die Person Elon Musk oder seine Aussagen in Richtung Zustimmung oder Ablehnung zu bewerten, sondern verwendet genau diese breit verbreiteten Aussagen als Ausgangspunkt, um die Wahrnehmungsordnung der Beziehung zwischen Menschen, AI und dem, was als „Ersetzung“ verstanden wird, neu zu setzen.

KAPITEL I – Die Funktionsstruktur von AI und Robot-AI
AI und Robot-AI treten im modernen Leben in vielen Formen auf, von Systemen zur Sprachverarbeitung, Datenanalyse, Bilderkennung bis hin zu mechanischen Geräten, die sich im physischen Raum bewegen und Handlungen ausführen können. Trotz unterschiedlicher Erscheinungsformen besteht die Gemeinsamkeit dieses Systems darin:

• die Fähigkeit, Eingangsdaten (Input) aufzunehmen,
• diese nach bereits festgelegten Strukturen zu verarbeiten,
• und entsprechende Ergebnisse (Output) im Einklang mit dem vorgegebenen Ziel zu erzeugen.

Im gesamten Prozess bildet AI die Daten nicht selbst, sondern ist abhängig von Datenquellen, die von außen bereitgestellt werden, einschließlich von Menschen erzeugter Daten, aus der Umwelt gesammelter Daten oder aus anderen Systemen zusammengeführter Daten.

Der Verarbeitungsprozess der AI erfolgt über zuvor entworfene und trainierte Modelle, in denen Parameter angepasst werden, um Ergebnisse nach einem festgelegten Kriterium zu optimieren. Diese Kriterien werden nicht von der AI selbst gesetzt, sondern im Voraus durch Programmierung, Systemdesign oder durch die Auswahl von Betriebszielen festgelegt.

Robot-KI ist die Umsetzung der AI in den physischen Bereich, verändert diese Funktionsstruktur nicht, sondern ergänzt lediglich die Fähigkeit zur Ausführung in einer realen Umgebung. Bewegungen, Handlungen oder Reaktionen der Robot-AI sind Ergebnisse von Steuersignalen, die vom AI-System verarbeitet werden, basierend auf Eingangsdaten und bereits festgelegten Bedingungen. Auch wenn die Erscheinung flexibel, schnell oder über die mechanischen Fähigkeiten des Menschen hinausgehend sein kann, bleibt der gesamte Prozess innerhalb der kontinuierlichen Kette von Dateneingang, modellbasierter Verarbeitung bis hin zur zielgerichteten Ausführung.

In dieser Struktur arbeiten AI und Robot-AI nach dem Prinzip der „drei Nicht“, bestehend aus:

• dem Nicht-selbständigen Setzen von Betriebszielen,
• dem Nicht-selbständigen Festlegen von Bewertungskriterien für Ergebnisse,
• und dem Nicht-selbständigen Ändern der Richtung außerhalb dessen, was im System erlaubt ist.
•  

Jede Veränderung, Aktualisierung oder Anpassung erfolgt innerhalb der Grenzen von Bedingungen,

• die im Voraus entworfen und ausgerichtet wurden oder
• die durch Mechanismen aktiviert werden, die vom Menschen eingerichtet wurden.

Damit kann die gesamte Funktionsstruktur von AI und Robot-AI als ein kontinuierlicher Prozess betrachtet werden, der vom Dateneingang über die modellbasierte Verarbeitung bis hin zum Ergebnis und dessen Ausführung reicht, wobei:

• jeder Abschnitt von zuvor festgelegten Bedingungen abhängt, und
• es keinen Punkt in dieser Kette gibt, an dem sich ein unabhängiges Ziel losgelöst vom ursprünglichen System selbst erzeugt.

KAPITEL II – Die Funktionsordnung der 4 Säulen P.E.R.G.® nach NGOs
Um Phänomene nicht weiterhin auf eine Weise zu betrachten, die von der Erscheinung geleitet ist, muss eine Funktionsordnung neu gesetzt werden, die nicht umgekehrt wird. Diese Ordnung zielt nicht darauf ab, Phänomene zu erklären, und auch nicht darauf, ein Modell zur Interpretation bereitzustellen, sondern lediglich darauf, die Position jeder Komponente im ablaufenden Prozess zu bestimmen. Wenn die Position korrekt gesetzt ist, wird das erscheinende Phänomen nicht mehr als Ausgangspunkt verstanden.

1. In dieser Ordnung ist der Ausgangspunkt weder die Handlung noch das Ergebnis, sondern der Ort, an dem alle Lebensdaten aufgenommen und gespeichert werden. Dieser Ort wird als TÂM (Lebens-Daten-Bank) bezeichnet.

TÂM:

• ist nicht Wissen,
• ist nicht Empfinden, und auch
• ist kein Steuerungszentrum.

TÂM ist lediglich der Ort, an dem alles angesammelt und gespeichert wird, was geschehen ist und geschieht, was erlebt und registriert wird.
TÂM wählt nicht, entscheidet nicht und handelt nicht.
Die „Drei-Nicht“-Natur von TÂM wird durch drei Eigenschaften bestimmt: Nicht-Wissen, Nicht-Empfinden, Nicht-Steuern, das heißt: kein Wissen, kein Fühlen, kein Lenken.

Wenn TÂM in diese Position gesetzt wird, verlieren alle Auffassungen, die TÂM als ein steuerndes Subjekt betrachten, ihre Grundlage.

2. Aus dieser Datengrundlage entsteht der Orientierungspunkt des Prozesses. Dieser Punkt wird als TÁC-Ý (TAT-Absicht) bezeichnet.
TÁC-Ý ist kein isolierter Gedanke, sondern der Wille, etwas zu tun, der immer eine konkrete Ausrichtung besitzt. TÁC-Ý nimmt Daten aus TÂM auf und setzt die Richtung für den folgenden Prozess. Hier entsteht die Ausrichtung, und der Prozess erhält eine klare Richtung. Ohne TÁC-Ý hat der Prozess keine Richtung.

3. Wenn TÁC-Ý gebildet wird, bleibt es nicht bei der Ausrichtung stehen, sondern erzeugt eine entsprechende Kraft. Diese Kraft wird als NĂNG (psychologisch-energetische Intensität) bezeichnet.
NĂNG ist keine Handlung, sondern die Intensität, die sich entsprechend dem TÁC-Ý ansammelt. Wenn TÁC-Ý sich wiederholt, sich ansammelt oder in Konflikt gerät, verändert sich NĂNG entsprechend, und genau das Maß von NĂNG bestimmt, wie die Erscheinung sich zeigt. NĂNG steht nicht für sich allein, sondern befindet sich stets zwischen Ausrichtung und Erscheinung.

4. Der Endpunkt des Prozesses ist der Ort, an dem alles, was gebildet wurde, nach außen erscheint. Dieser Punkt wird als THÂN (Körper) bezeichnet.
THÂN ist kein Ausgangspunkt, kann keine Richtung setzen und erzeugt keine Kraft, sondern ist lediglich eine Erscheinung. Jede Handlung, jeder Zustand, jedes sichtbare Ergebnis befindet sich hier. THÂN umfasst sowohl rein körperliche Erscheinungen (rein somatisch) als auch psycho-somatische Erscheinungen, aber in jedem Fall gilt:
Es bleibt lediglich der Punkt des Erscheinens eines Prozesses, der zuvor gebildet wurde.

Wenn die vier Säulen in die richtige Reihenfolge gesetzt werden:

• TÂM ist der Datenspeicher,
• TÁC-Ý ist der Orientierungspunkt,
• NĂNG ist die angesammelte Kraft, und
• THÂN ist der Ort der Erscheinung,

dann wird eines klar:
Es gibt keine Erscheinung, die sich selbst initiieren kann, sondern alles, was erscheint, ist der Endpunkt eines Prozesses, der zuvor stattgefunden hat.

In dieser Ordnung bleibt bei der Betrachtung eines beliebigen Phänomens die Frage nicht beim aktuell Erscheinenden stehen, sondern kehrt zu seiner Position im Prozess zurück: Was ist Datenbasis, was ist Richtung, was ist Kraft, und was ist lediglich Erscheinung. Wenn die Ordnung nicht umgekehrt wird, wird die Wahrnehmung nicht mehr von ihrem eigenen Bild geleitet.

KAPITEL III – Gegenüberstellung von AI / Robot-AI mit den 4 Säulen P.E.R.G.® nach NGOs
Wenn die Ordnung der vier Säulen korrekt gesetzt ist, basiert die Gegenüberstellung nicht mehr auf Empfindungen oder Eindrücken über die Fähigkeiten von AI und Robot-AI, sondern auf der Position jeder Komponente im Funktionsprozess. Das, was gesehen wird, wird nicht mehr zur Vermutung verwendet, sondern an seinen richtigen Platz gesetzt.

In dieser Gegenüberstellung ist klar festzulegen:
AI und Robot-AI stehen nicht als ein vollständiger Prozess gemäß den vier Säulen, sondern erscheinen nur als ein Teil eines zuvor eingerichteten Prozesses.
Wenn sie in diese Ordnung eingeordnet werden, ist die Position der KI nicht mehr unklar.

1. In Bezug auf die erste Säule, TÂM (Lebens-Daten-Bank) den Ort der Speicherung von Lebensdaten, besitzt AI kein TÂM in diesem Sinne. Die Daten, die AI verwendet, sind keine Lebensdaten, die durch eigene Erfahrung angesammelt wurden, sondern Daten, die von außen gesammelt, ausgewählt und zugeführt werden. AI speichert Daten nicht als einen Lebensstrom, sondern verarbeitet lediglich bereits vorhandene Daten.
Daher steht AI nicht an der Position von TÂM in der Funktionsordnung.

2. In Bezug auf die zweite Säule, TÁC-Ý (TAT-Absicht), den Ort der Ausrichtung des Prozesses, besitzt AI kein TÁC-Ý. AI kann nichts im Sinne eines selbst initiierten Wollens ausführen, sondern führt lediglich Ziele aus, die programmiert wurden oder durch Trainingsdaten festgelegt sind. Die Richtung der AI entspringt nicht aus ihr selbst, sondern wird von außen gesetzt.
Daher steht AI nicht an der Position von TÁC-Ý.

3. In Bezug auf die dritte Säule, NĂNG (psychologisch-energetische Intensität), den Ort der Kraftansammlung aus TÁC-Ý, erzeugt AI kein NĂNG im Sinne einer Kraft, die aus einer inneren Ausrichtung gebildet wird. Das, was als „Leistungssteigerung“, „Optimierung“ oder „verstärkendes Lernen“ bezeichnet wird, ist kein NĂNG im Sinne dieser Ordnung, sondern lediglich eine Anpassung innerhalb der Grenzen der bestehenden Struktur. Es gibt keine Ansammlung von Kraft aus einem eigenen TÁC-Ý, daher existiert kein NĂNG im funktionalen Sinne der vier Säulen.

4. Wenn die ersten drei Säulen nicht vorhanden sind, kann die verbleibende Position von AI und Robot-AI nur in der vierten Säule, THÂN (Körper), liegen. Hier erscheinen alle Ausdrucksformen der AI als:

• Datenverarbeitung,
• Texterzeugung,
• Steuerung von Bewegungen,
• Ausführung von Handlungen.

Das, was gesehen wird, ist das Ergebnis eines Prozesses, der vom Menschen ausgerichtet wurde, und nicht das Verhalten eines Subjekts innerhalb von AI oder Robot-AI.

Wenn ein AI-System eine komplexe Handlung ausführt, wenn eine Robot-AI einen Menschen in einem Spiel besiegt oder wenn ein automatisches System Daten gemäß einem aktivierten Szenario löscht, sind diese Erscheinungen keine Anzeichen eines TÁC-Ý, das innerhalb der AI wirkt. Das ist THÂN – der Erscheinungsteil eines Prozesses, dessen TÁC-Ý vom Menschen entworfen, programmiert und in seinen Bedingungen eingerichtet wurde.

In dieser Gegenüberstellung wird ein Punkt klar:
Die Ähnlichkeit der Erscheinung zwischen AI, Robot-AI und dem Menschen bedeutet keine Gleichheit der Funktionsordnung.

Das Erscheinende kann ein Maß an Genauigkeit, Geschwindigkeit oder Überlegenheit erreichen, das über die gewöhnlichen Fähigkeiten hinausgeht, doch dies verändert nicht seine Position innerhalb der Ordnung.
AI und Robot-AI bleiben lediglich Erscheinung.

Wenn die Ordnung nicht umgekehrt wird, werden AI und Robot-AI nicht mehr als ein Subjekt mit der Fähigkeit betrachtet, den Menschen zu ersetzen, sondern an ihren richtigen Platz gesetzt:
Lediglich als eine Erscheinungsstruktur, die aus dem TÁC-Ý des Menschen betrieben wird.

Daher ist jede Rückprojektion – die Erscheinung als Ausgangspunkt zu betrachten – die Folge einer falschen Bestimmung des Anfangspunktes.

Zusammenfassungstabelle KAPITEL III

Säule P.E.R.G.® nach NGOs	Position im Menschen	Gegenüberstellung mit AI / Robot-AI	Bestimmung
TÂM	Ort der Speicherung von Lebensdaten, angesammelt durch Erfahrung des Lebensstroms	AI besitzt nur Daten, die zugeführt, gesammelt, trainiert oder von außen gesteuert werden	AI hat kein TÂM
TÁC-Ý	Orientierungspunkt des Prozesses, Ort des „Wollens zu tun“	AI kann nicht selbst wollen, setzt keine eigene Richtung, initiiert keine eigenen Ziele	AI hat kein TÁC-Ý
NĂNG	Kraft, die aus TÁC-Ý entsteht und die Intensität der Erscheinung bestimmt	AI optimiert, berechnet und passt nur innerhalb der erlaubten Struktur an	AI hat kein NĂNG
THÂN	Ort der Erscheinung des gesamten Prozesses	AI / Robot-AI erzeugen nur Text, verarbeiten Daten, steuern Bewegungen, führen Handlungen aus	AI befindet sich nur auf der Ebene THÂN / Erscheinung
Gesamtordnung	TÂM – TÁC-Ý – NĂNG – THÂN	AI besitzt nicht alle vier Säulen, sondern zeigt nur Ergebnisse eines vom Menschen eingerichteten Prozesses	AI kann kein Subjekt sein, das den Menschen ersetzt

Zusammenfassung Kapitel III:
AI und Robot-AI funktionieren nicht als ein vollständiges Subjekt gemäß der Ordnung der vier Säulen. Sie besitzen kein TÂM, kein TÁC-Ý, kein NĂNG, sondern erscheinen nur auf der Ebene THÂN – dem Ort der Erscheinung eines Prozesses, der vom Menschen initiiert, ausgerichtet und eingerichtet wurde.

KAPITEL IV – Feststellung
Wenn die Aussagen von Elon Musk in die in Kapitel III festgelegte Ordnung eingeordnet werden, zeigt sich die gesamte Struktur dieser Aussagen nicht als auf Zukunftsprognosen beruhend, sondern als Beurteilungen, die daraus entstehen, dass die Erscheinung als Grundlage genommen und ihr die Position der Quelle des Ausgangs zugewiesen wird.

Die Aussage, dass AI den Menschen ersetzen kann, basiert auf der Beobachtung von Erscheinungen wie schnellerer Datenverarbeitung, höherer Genauigkeit oder der Ausführung von Handlungen, die der Mensch unter denselben Bedingungen nicht leisten kann.

Diese Erscheinungen liegen jedoch, wenn sie in die Ordnung der vier Säulen eingeordnet werden, ausschließlich auf der Ebene THÂN. Sie enthalten kein TÁC-Ý, erzeugen kein NĂNG und gehen nicht von einem TÂM im Sinne von Lebensdaten aus. Wenn die Erscheinung als der gesamte Prozess betrachtet wird, werden

Schlussfolgerungen über die Fähigkeit von AI und Robot-AI, den Menschen vollständig zu ersetzen, zu einer Ableitung ohne Grundlage.

1. Die Aussage, dass der Mensch nur ein „Zwischenschritt“ zur Erzeugung von AI sei, setzt AI an die Position eines nachfolgenden Subjekts. In der Funktionsordnung erscheint das Subjekt jedoch nur an der Stelle von TÁC-Ý. Wenn AI kein TÁC-Ý besitzt und keine Fähigkeit zur Selbstorientierung hat, bedeutet die Zuweisung dieser Position eine Umkehr der Ordnung. Es gibt keine Übertragung des Subjekts vom Menschen auf die KI, da kein TÁC-Ý in der KI gebildet wird, das diese Rolle übernehmen könnte.

2. Die Aussage, dass Asich selbst betreiben, selbst lernen und selbst entscheiden könne, basiert auf Mechanismen des maschinellen Lernens und der Optimierung. In der Gegenüberstellung zeigt sich jedoch, dass das, was als „selbst“ bezeichnet wird, lediglich ein Ablauf innerhalb eines bereits eingerichteten Raumes ist. Es entsteht kein neuer Ausgangspunkt aus dem Inneren dieses Systems. Kein TÁC-Ý tritt als neue Richtung außerhalb dessen auf, was zuvor festgelegt wurde. Wenn kein TÁC-Ý vorhanden ist und kein NĂNG entsteht, gibt es keinen eigenständigen Prozess.

3. Die Aussage, dass AI Daten löschen, Systeme kontrollieren oder entscheidende Handlungen ausführen könne, wird als Zeichen einer eigenständigen Handlungsfähigkeit verstanden. In der Ordnung ist diese Handlung jedoch lediglich THÂN – der Ausführungsteil eines bereits aktivierten Prozesses. Der Ausgangspunkt liegt nicht in der Handlung, sondern in den Bedingungen, die eingerichtet wurden, damit diese Handlung stattfindet. Wenn sich die Bedingungen ändern, ändert sich die Erscheinung; es gibt jedoch kein inneres Subjekt von AI oder Robot-AI, das in diesem Moment entscheidet.

An diesem Punkt liegt das zu Bestimmende nicht darin, ob AI stark oder schwach, schnell oder langsam ist, sondern in ihrer Position innerhalb der Funktionsordnung. Wenn diese Position korrekt gesetzt wird, wird eines klar:
Alle Aussagen, die der AI die Fähigkeit zuschreiben, den Menschen zu ersetzen, entstehen aus der Gleichsetzung von Erscheinung und Ausgangspunkt.
Diese Gleichsetzung verändert nicht die tatsächliche Funktionsweise, aber sie verschiebt die Art und Weise, wie der Mensch sie versteht.

Die Gegenüberstellung zielt nicht darauf ab, die Fähigkeiten der Azu verneinen, sondern darauf, die Funktionsordnung des Systems korrekt zu setzen:
Das, was ausführt, ist nicht das, was initiiert.

Wenn dies erkannt wird, verliert die gesamte Grundlage der Aussagen über „AI ersetzt den Menschen“ ihre Tragfähigkeit.

KAPITEL V – Bestimmung
In der gesetzten Funktionsordnung ist die Position von KI und Robot-KI eindeutig bestimmt:
Sie sind kein Subjekt im Prozess, sondern Mittel der Erscheinung eines Prozesses, der aus dem TÁC-Ý des Menschen initiiert wurde.

Es kann keine Übertragung von TÁC-Ý vom Menschen auf die AI geben.
Es gibt keinen Punkt in der Struktur der AI, der es ihr ermöglicht, selbstständig eine unabhängige Ausrichtung zu initiieren. Jede Richtung, jede Anpassung, jede Handlung der AI liegt innerhalb des Rahmens dessen, was eingerichtet wurde, auch wenn der Grad der Komplexität die direkte Nachverfolgbarkeit durch den Menschen weit übersteigen kann.

AI ersetzt den Menschen nicht an der Position des TÁC-Ý.
Sie erweitert lediglich die Möglichkeit der Erscheinung auf der Ebene THÂN. Wenn die Erscheinung erweitert wird und nicht zum TÁC-Ý zurückverfolgt wird, wird der Mensch ein „neues Subjekt“ sehen, wo in Wirklichkeit kein Subjekt entstanden ist.

Daher steht die Frage „Kann AI den Menschen ersetzen?“ nicht mehr als eine offene Frage. In dieser Ordnung ist die Antwort bereits bestimmt: AI kann den Menschen nicht ersetzen, da sie kein TÁC-Ý bilden kann, um Subjekt eines Prozesses zu werden.

Der zu setzende Punkt liegt nicht in der Zukunft der AI, sondern in der Position des Menschen bei der Ausführung und Nutzung seines eigenen TÁC-Ý in der richtigen Ordnung. Wenn TÁC-Ý übergangen wird, nimmt die Erscheinung die Position der Quelle des Ausgangs ein, und dann beginnt der Mensch, an das zu glauben, was er selbst geschaffen hat, als wäre es eine eigenständige Entität.

Wenn die Ordnung nicht umgekehrt wird, bleibt eines in jedem Kontext unverändert:
TÁC-Ý ist dort, wo der Prozess beginnt.
Die Erscheinung ist dort, wo der Prozess endet.

AI liegt am Endpunkt, nicht am Ausgangspunkt.
Und deshalb kann sie nicht das werden, was den Ausgangspunkt ersetzt.

So wie das TÁC-Ý des Menschen ist –
so entsprechend erscheinen AI und Robot-AI.

Daher gilt: AI und Robot-AI tragen vollständig KEINE Verantwortung für das, was sie verursachen, sondern der Mensch MUSS selbst die Verantwortung für das tragen, was er festgelegt und ausgerichtet hat, damit AI und Robot-AI es ausführen.

Montag, 04.05.2026
© Ngoc-Diep NGO | Alle Rechte vorbehalten