CORONA News 03/28März2023
NHIỄM COVID BẢO VỆ TỐT NHƯ VIỆC TIÊM CHỦNG.
Trí Nhớ Miễn Dịch sau khi bị nhiễm SARS-CoV-2
Theo một Báo Cáo Y Tế đăng trên tờ báo „Bác Sĩ Đức“ 2023, 120(10): A-432 / B-371, tác giả Lenzen-Schulte, Martina
Khả năng miễn dịch phải chín mùi và sự phát triển trí nhớ miễn dịch để có thể tự bảo vệ cần có thời gian. Điều này cũng có thể vận hành tốt với việc NHIỄM SARS-CoV-2, theo một phân tích tổng hợp mới nhất cho thấy.
Theo thống kê do Viện Robert Koch (RKI) Đức công bố, tính đến ngày 28.2.2023 có 38.144.033 người ở Đức đã bị nhiễm vi rút SARS-CoV-2. Họ đóng góp đáng kể vào khả năng miễn dịch trong tương lai của dân số chống lại bệnh tật và tử vong liên quan đến COVID-19. Điều này được trích từ một đánh giá có hệ thống được công bố gần đây về KHẢ NĂNG BẢO VỆ HỆ MIỄN DỊCH sau khi NHIỄM SARS-CoV-2. Vì lẽ sự phân tích tổng hợp toàn diện nhất cho đến nay về tình trạng miễn dịch của những người đã hồi phục, xác nhận rằng khả năng bảo vệ qua trung gian lây nhiễm của họ chống lại các cuộc tấn công mới của Coronavirus “ÍT NHẤT CAO, NẾU KHÔNG MUỐN NÓI LÀ CAO HƠN” so với sau hai lần tiêm chủng đủ với vắc-xin mRNA.
Nhóm dự báo COVID-19 do nhà dịch tễ học và nhà kinh tế học sức khỏe Gíao sư Tiến sĩ Stephen S. Lim thuộc Viện Đo lường và Đánh giá Sức khỏe (Institute for Health Metrics and Evaluation) tại Đại học Washington đã phân tích 65 nghiên cứu từ 19 quốc gia. Từ đó, họ rút ra được mức độ bảo vệ của những người sau khi bị nhiễm bệnh so với những người không bị nhiễm bệnh:
1) Thứ nhất là chống lại nhiễm trùng mới (tái nhiễm),
2) Thứ hai là chống lại bệnh COVID-19 có triệu chứng và
3) Thứ ba là chống lại diễn biến nghiêm trọng – cụ thể là tùy thuộc vào SARS- biến thể CoV-2 và tùy thuộc vào khoảng thời gian đã trôi qua kể từ khi quá trình lây nhiễm diễn ra.
Các đối tượng có khả năng miễn dịch kép (hybrid immunity), nghĩa là bị nhiễm cùng việc tiêm phòng đã bị loại khỏi so sánh này.
1. BẢO VỆ LÂU HƠN SAU KHI PHỤC HỒI.
Phân tích cho thấy rằng, bất kỳ trường hợp nhiễm SARS-CoV-2 nào hoặc đã phục hồi từ COVID-19 có triệu chứng đều mang lại khả năng BẢO VỆ CAO CHỐNG TÁI NHIỄM so với các biến thể hoang dã, Alpha, Beta và Delta. Nhưng khả năng bảo vệ này thấp hơn đối với Omikron, ít nguy hiểm hơn biến thể BA.1. Hiệu quả tổng hợp của việc bị lây nhiễm bởi Omicron BA.1 là 45,3 phần trăm – so với mức bảo vệ chống tái nhiễm là 82 phần trăm đối với những biến thể khác. Trong số những người đã hồi phục, có 44 phần trăm miễn nhiễm bệnh có triệu chứng do Omicron BA.1 gây ra và ít nhất 82 phần trăm miễn nhiễm đối với các triệu chứng do biến thể hoang dã, Alpha, Beta hoặc Delta gây ra.
Những người bị nhiễm bệnh và hồi phục đã được thoát khỏi bệnh nghiêm trọng (nhập viện hoặc tử vong) tới 78 phần trăm – và tỷ lệ này đối với tất cả các biến thể, kể cả Omikron BA.1.
KHẢ NĂNG BẢO VỆ CHỐNG TÁI NHIỄM GIẢM DẦN THEO THỜI GIAN. Tuy nhiên, 40 tuần sau khi nhiễm hoặc mắc bệnh, nó vẫn còn 78,6 phần trăm so với tất cả các biến thể ngoại trừ Omicron với 36,1 phần trăm.
Những người đã TỪNG BỊ NHIỄM BỆNH và những người đã HỒI PHỤC THẬM CHÍ CÒN CÓ THỂ ĐƯỢC BẢO VỆ „VĨNH VIỄN“ TRƯỚC MỘT CĂN BỆNH NGHIÊM TRỌNG: Tỷ lệ này vẫn là 90,2 phần trăm đối với tất cả các biến thể sau 40 tuần kể từ khi bị nhiễm bệnh và tỷ lệ này cũng cao như vậy đối với Omikron BA.1 với 88,9 phần trăm.
Do đó, khả năng miễn dịch đối với biến thể Omicron dễ lây lan hơn, người mắc phải do nhiễm hoặc bệnh cũng gặp khó khăn tương tự như việc tiêm phòng trong việc cung cấp khả năng miễn dịch cao và bền vững so với sự lây nhiễm bình thường. Tuy nhiên, nhìn chung, KHẢ NĂNG BẢO VỆ SAU KHI BỊ NHIỄM VÀ PHỤC HỒI CÓ Xu HƯỚNG TỐT HƠN SO VỚI TIÊM CHỦNG.
Nhóm các tác giả nghiên cứu đề cập đến sự so sánh chưa được công bố của chính họ và các nghiên cứu của các nhóm làm việc khác đã xác nhận điều này. Điều này gần đây đã được thể hiện qua một đánh giá về dữ liệu thực được công bố vào tháng Giêng 2023.
Một nhóm nghiên cứu ở Thụy Điển thậm chí đã có thể cho thấy khả năng miễn dịch tốt bền vững do nhiễm SARS-CoV-2 trong khoảng thời gian 20 tháng. Do đó, nhóm dự báo COVID-19 đưa ra một trong những kết luận quan trọng nhất rằng một ca NHIỄM được KHẮC cũng BẢO VỆ TỐT, THẬM CHÍ còn có thể TỐT HƠN đối với việc CHỐNG TÁI NHIỄM bệnh có triệu chứng hoặc bệnh nghiêm trọng và tử vong do Corona gây ra HƠN cả liều gấp đôi vắc-xin mRNA của Moderna và BioNTech / Pfizer.
Gíao sư Tiến sĩ Andreas Radbruch xác nhận „những kết quả mới nhất của một phân tích tổng hợp lớn thật ra từ quan điểm của miễn dịch học không có gì là kỳ lạ cả“. Ngoài ra, những kết quả này xác nhận mọi khảo sát đã được công bố cách đây một năm rưỡi từ nghiên cứu SIREN của Anh quốc (nghiên cứu đánh giá khả năng miễn dịch và tái nhiễm SARS-CoV-2) của những cộng sự viên thuộc hệ thống y tế quốc gia (NHS). Ở đây, người ta cũng quan sát thấy rằng: Khả năng MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN (natural immunity) qua sự TIẾP XÚC TRỰC TIẾP MẦM BỆNH sẽ tạo ra KHẢ NĂNg MIỄN DỊCH RẤT ĐÁNG TIN CẬY.“
Đây cũng là một hiện tượng từng xảy ra với các bệnh nhiễm trùng khác, cựu giám đốc khoa học của Trung tâm Nghiên cứu Bệnh Thấp khớp Đức ở Berlin giải thích. Ông Radbruch nói: “Một VẮC-XIN CHỈ CHỨA một PHẦN NHỎ THÔNG TIN KHÁNG NGUYÊN (antigenic information) của MẦM BỆNH (pathogenic). Rốt cuộc, việc CHỈ BẮT CHƯỚC MẦM BỆNH qua việc TIÊM CHỦNG nhằm TRÁNH NHỮNG TÁC DỤNG PHỤ NGHIỆM TRỌNG của nó. Nhà sinh học tế bào giải thích: “Đó là lý do tại sao PHẢN ỨNG của hệ MIỄN DỊCH đối với việc tiêm phòng THƯỜNG YẾU HƠN – cho nên cần phải TIÊM TRỞ LẠI“.
2. TẾ BÀO HUYẾT TƯƠNG (plasma cells) NHƯ SỰ ĐẢM BẢO VIỆC PHÒNG HỘ.
Sự TƯƠNG TÁC giữa các TẾ BÀO B và T thông qua CD40/CD154 để HÌNH THÀNH KÝ ỨC MIỄN DỊCH (1) (immune memories) có ý nghĩa QUYẾT ĐỊNH CHẤT LƯỢNG BẢO VỆ MIỄN DỊCH (immune protection).
PROTEIN MÀNG (membrane protein) này được thể hiện bởi nhiều TẬP HỢP PHỤ nhất định (TH2) của các TẾ BÀO HỖ TRỢ – T và KÍCH HOẠT những tế bào LYMPHO – B.
Cuối cùng, ĐỘ BỀN của PHẢN ỨNG MIỄN DỊCH (2) phụ thuộc vào sự TỒN TẠI LÂU DÀI của các TẾ BÀO HUYẾT TƯƠNG có được HÌNH THÀNH hay không, để nó có thể DI CHUYỂN vào TUỶ XƯƠNG (bone marrow) và TỒN TẠI Ở ĐÓ NHIỀU THẬP KỶ và GẮN LIỀN với những tế bào MÔ ĐỆM TRUNG MÔ CHUYÊN BIỆT (pecialized mesenchymal stromal cells) để LƯU TRỮ và DUY TRÌ KÝ ỨC về MẦM BỆNH – như trường hợp của SARS-CoV- 2.
Chúng liên tục TIẾT RA những KHÁNG THỂ (3) để BAO VÂY virus, ĐÁNH DẤU nó cho các tế bào SÁT-THỦ hoặc VÔ HIỆU HOÁ nó – người ta gọi đây là KÝ ỨC BẢO VỆ (4).
Đồng thời, một TRÍ NHỚ PHẢN ỨNG MIỄN DỊCH (5) (reactive immunological memory) được hình thành gồm những tế bào TRÍ NHỚ B và T, chúng ẨN TRÚ trong các MÔ hoặc LƯU THÔNG trong MÁU.
Ngoài ra, chúng SẲN SÀNG CAN THIỆP nếu VIRUS VƯỢT QUA HÀNG RÀO KHÁNG THỂ (6). Chúng cũng hình thành nhiều tế bào HUYẾT TƯƠNG để TIẾT RA NHIỀU KHÁNG THỂ hơn và TỰ TIÊU DIỆT những TẾ BÀO BỊ NHIỄM VIRUS (7).
Radbruch và một trong những đồng nghiệp của ông trước đó hai (02) năm đã từng cung cấp bằng chứng miễn dịch học cho điều này trên tạp chí chuyên nghành “Nature”. Điều này cho thấy rõ ràng rằng: Một sự NHIỄM BỆNH cũng có thể tạo ra KHẢ NĂNG MIỄN DỊCH LÂU BỀN chống lại SARS-CoV-2 (8). Có thể nói rằng, ở cấp độ dịch tễ học điều này được xác nhận.
Vào thời điểm đó, ông Radbruch điều hành một trong những nhóm làm việc do Gs.Tiến sĩ Ali Ellebedy từ Khoa Bệnh học và Miễn dịch học (Department of Pathology and Immunology) tại Đại học Washington ở St. Louis, Missouri, cũng công bố một nghiên cứu đăng trên tạp chí Nature. Cũng vào thời điểm đó, những nhà nghiên cứu Hoa Kỳ đã khắc phục được khó khăn trong việc theo dõi các TẾ BÀO KÝ ỨC hiếm hoi TỒN TẠI LÂU DÀI này.
Ở 15 trong số 19 người đã hồi phục, họ đã tìm thấy các tế bào HUYẾT TƯƠNG CỰC HIẾM trong TUỶ XƯƠNG có KHÁNG THỂ ĐẶC HIỆU đối với PROTEIN HÌNH GAI (spike Y) của SARS-CoV-2 – bảy (07) tháng sau khi bị nhiễm bệnh.
3. TRẠNG THÁI ỔN ĐỊNH của PHẢN ỨNG MIỄN DỊCH.
a. Ngoài ra, TRÍ NHỚ MIỄN DỊCH này đã được chứng minh là ỔN ĐỊNH (stable): Khi được kiểm tra lại bốn (04) tháng sau – tức là gần một năm sau khi nhiễm bệnh – số lượng tế bào HUYẾT TƯƠNG này VẪN ĐƯỢC DUY TRÌ ở tất cả những người bị ảnh hưởng (có một trường hợp ngoại lệ). Ngoài ra, SỐ LƯỢNG của chúng có CÙNG ĐỘ LỚN với số lượng tế bào TRÍ NHỚ HUYẾT TƯƠNG của những người đã được tiêm phòng uốn ván (tetanus) hoặc bạch hầu (diphtheria). Và người ta biế rằng, những té báo trí nhớ huyết tương của hai loại tiêm phòng trên đảm bảo tính MIỄN DỊCH rất nhiều năm.
b. Một nhóm làm việc khác phát hiện ra rằng: Sau HAI lần tiêm vắc-xin mRNA, thì số lượng tế bào trí nhớ huyết tương có phần ÍT HƠN, khoảng 60 phần trăm. Điều này cũng phù hợp với kết quả so sánh hiện nay về KHẢ NĂNG MIỄN DỊCH TỐT HƠN SAU KHI BỊ NHIỄM BỆNH với virus.
c. Ban đầu, trong giai đoạn cấp tính lúc bị nhiễm, một LƯỢNG LỚN KHÁNG THỂ được tạo ra để chống lại virus, khoảng SÁU THÁNG sau chỉ còn ¹∕5–¹∕10 lượng tối đa này. “Điều này chính xác với những gì người ta đã dự kiến”, ông Radbruch giảithích và nói rõ rằng: “Sự thay đổi từ việc sản xuất tối đa trong giai đoạn cấp tính sang khoảng 10-20% của mức cao nhất đánh dấu sự chuyển đổi từ việc SẢN SUẤT KHÁNG THỂ bởi những TẾ BÀO HUYẾT TƯƠNG TỒN TẠI NGẮN HẠN thành những TẾ BÀO HUYẾT TƯƠNG TRÍ NHỚ LÂU BỀN”.
d. Tiến sĩ Bác sĩ, ông Michael B. Rothberg, phó chủ tịch nghiên cứu tại bệnh viện Cleveland ở Ohio, và nhóm của ông cũng đã nghiên cứu phản ứng miễn dịch sau khi bị nhiễm bệnh trong đại dịch. Ông xem sự phân tích tổng hợp gần đây nhất là một sự xác nhận cho những quan sát của chính ông về KHẢ NĂNG LÂY NHIỄM CAO HƠN của những BIẾN THỂ MỚI của Virus.
Khi được hỏi, ông giải thích rằng: Kể cả việc tiêm chủng lẫn những lần nhiễm trùng trước đó đều không thể ngăn ngừa sự lây nhiễm một cách đáng tin cậy. Điều này không nghiêm trọng, bởi vì: “May mắn thay”, vị bác sĩ Hoa Kỳ nói, “các BIẾN THỂ hiện tại NHẸ HƠN nhiều so với các biến thể trước đó nên do đó, con số TỬ VONG THẤP hơn nhiều.” (9)
4. SUY NGHĨ LẠI TRẠNG THÁI KHÔI PHỤC.
Tính cách quyết định về sự BẢO VỆ chống lại những DIỄN BIẾN NGHIÊM TRỌNG đã được chứng minh là cao (88-90%) và bền bỉ (10 tháng) so với tất cả mọi biến thể là BỊ NHIỄM virus. Nhóm tác giả và chuyên gia bình luận quốc tế về phân tích tổng hợp hiện nhất trí rằng: KHÔNG AI MONG MUỐN BỊ NHIỄM SARS-CoV-2 để được BẢO VỆ TỐT và LÂU BỀN như vậy cả“.
Khả năng PHÒNG HỘ MIỄN DỊCH SAU KHI BỊ NHIỄM hoạt động HIỆU QUẢ. Nhưng việc TIÊM PHÒNG SẼ AN TOÀN HƠN vì không ai phải LO SỢ về một số HẬU QUẢ của việc NHIỄM virus.
Tuy nhiên, cũng có sự đồng ý về yêu cầu rằng: Theo những quan sát mới nhất cho thấy, những người đã hồi phục không còn bị coi là kém được bảo vệ hơn những người đã được tiêm chủng nên họ nên được công nhận mọi quyền tương tự. Tình trạng miễn dịch của họ hoàn toàn không tệ hơn tình trạng miễn dịch của những người đã tiêm vắc-xin xét về tính nhạy nhiễm với SARS-CoV-2 cũng như về khả năng bảo vệ chống lại mọi diễn biến nhiễm có triệu chứng và bệnh nghiêm trọng.
Ngoài ra, Gs. Tiến sĩ Cheryl Cohen, nhà dịch tễ học tại Đại học Witwatersrand ở Johannesburg, và Gs. Tiến sĩ Juliet Pulliam, Trung tâm Phân tích và Mô hình Dịch tễ học Nam Phi (Centre for Epidemiological Modelling and Analysis, SACEMA) tại Đại học Stellenbosch ở Nam Phi, trong nhận xét của họ về phân tích tổng hợp hiện nay cho thấy tầm quan trọng to lớn toàn cầu của KHẢ NĂNG MIỄN DỊCH TOÀN CẦU BẰNG SỰ LÂY NHIỄM: Tỷ lệ LƯU HÀNH HUYẾT THANH của SARS-CoV-2 theo ước tính là 87% trên lục địa châu Phi vào tháng 12 năm 2021 – kết quả phần lớn từ các bệnh nhiễm trùng.
5. NHỮNG NGƯỜI ĐÃ PHỤC HỒI SAU KHI NHIỄM CÒN CẦN GÌ NỮA?
Ông Radbruch cho biết hiện nay vẫn chưa rõ liệu những người đã hồi phục có cần tiêm nhắc lại hay không. Nếu khả năng bảo vệ chống lại bệnh nghiêm trọng vẫn gần như 90% ngay cả với Omikron, thì điều này phải bị nghi ngờ. Thay vào đó, bằng chứng hiện tại cho thấy rằng bộ nhớ miễn dịch ổn định – từ các loại virus SARS-CoV khác, người ta biết rằng MỨC ĐỘ KHÁNG THỂ DUY TRÌ TRONG 17 NĂM.
Hơn nữa, theo ông Radbruch, không khó để đưa ra kết luận từ bằng chứng miễn dịch học, hiện đã được xác nhận toàn diện qua nhiều bằng chứng dịch tễ học. Chuyên gia miễn dịch học giải thích: “Hiện tại người ta đã chứng minh rằng: Các thông số miễn dịch tương quan rất tốt với khả năng bảo vệ chống lại bệnh tật nghiêm trọng. Số lượng và chất lượng của các kháng thể đặc hiệu trong máu tương ứng với tình trạng miễn dịch, bảo vệ chống nhiễm trùng và bệnh tật. Nó không chỉ liên quan đến các kháng thể trung hòa chống lại protein tăng đột biến mà còn chống lại các thành phần virus khác. Bởi vì những kháng thể ngưng kết, opsonin hóa hoặc gắn kết bổ thể (agglutinating, opsonizing or complement-fixing antibodies) cũng sẽ bảo vệ có hệ thống chống lại bệnh nghiêm trọng.
Điều cần thiết là phải cân nhắc tính tiến trình thời gian kiểm tra tình trạng miễn dịch đầy đủ. Vì lượng kháng thể giảm trong quá trình đáp ứng miễn dịch trong khoảng 6 tháng, người ta nên cần phải đợi mọi kết quả xét nghiệm cho đến khi đạt được “trạng thái ổn định” của phản ứng miễn dịch. Ông Radbruch giải thích: “Những giá trị này rất dễ đo lường, đó là huyết thanh học đơn thuần (simple serology). Việc xác định số lượng và chất lượng của tế bào „lympho T ký ức“ (CD4 và CD8) sẽ khó khăn hơn, nhưng ông tin rằng ngay cả điều này cũng có thể được thiết lập ở các dự án nghiên cứu. Như vậy, sẽ có đủ khả năng để kiểm tra tình trạng miễn dịch của những người đã hồi phục trong trường hợp nghi ngờ.
Đây có thể là một công cụ quan trọng cho những người bị ảnh hưởng nếu một số quyền lợi nhất định của họ bị phụ thuộc vào nó. Theo thông tin hiện tại trên trang chủ của Viện Robert-Koch (RKI) Đức quốc, điều khoản § 22a của Đạo luật Chống Nhiễm xác định ai được coi là “BÌNH PHỤC” về mặt pháp lý. Đối với điều này:
1. Sự lây nhiễm phải có chứng minh xét nghiệm (test) bằng nucleic acid , ví dụ xét nghiệm PCR) và
2. Xét nghiệm để chứng minh sự nhiễm trước đó phải cách ít nhất 28 ngày và không quá 90 ngày. tiến sĩ thuộc về y học Martina Lenzen-Schulte
Tác giả bài biên khảo: Dr. med. Martina Lenzen-Schulte.
Tư liệu trên Internet: http://www.aerzteblatt.de/lit1023 hoặc QR-Code.
. . . . .
CẢM NHẬN
Nội dung Báo Cáo Y Khoa trên qua bài biên khảo của Tiến sĩ Y khoa Martina Lenzen-Schulte đăng trên tờ „Bác Sĩ Đức“ (Ärzteblatt) 2023 cho thấy:
1. Vấn đề PHÒNG HỘ CHỐNG LÂY NHIỄM xCovid cũng như CHẨN tìm những HẬU CHỨNG (Post-Covid-Symprome) và CÁCH TRỊ LIỆU vẩn còn ĐANG TRONG KHUÔN KHỔ KHẢO SÁT và NGHIÊN CỨU;
2. Việc SẢN SUẤT đại trà vakzin dạng mRNA của các tập đoàn dược phẩm trên thế giới trong hai (02) năm qua ĐÃ và ĐANG „khựng“ lại vì nhiều lý do:
2.1. … bởi: “Một VẮC-XIN CHỈ CHỨA một PHẦN NHỎ THÔNG TIN KHÁNG NGUYÊN (antigenic information) của MẦM BỆNH (pathogenic). Rốt cuộc, việc CHỈ BẮT CHƯỚC MẦM BỆNH qua việc TIÊM CHỦNG nhằm TRÁNH NHỮNG TÁC DỤNG PHỤ NGHIỆM TRỌNG của nó, theo Gíao sư Tiến sĩ Andreas Radbruch.
Đây là điều chúng tôi đã từng chia sẻ với mọi người trước đây hai năm, khi chúng tôi nhận thấy xCOVID có quá nhiều GAI (spike Y) nên người ta gọi nó là CORONA – virus „Vương Miện“. Và MỖI GAI như vậy của xCOVID có khả năng ĐỘT BIẾN, BIẾN THỂ thành nhiều DẠNG PHỤ khác. Cũng vì thế mà chúng tôi đặt cho Covid-19 cái tên là „nCovid“ hay „xCovid“. „n“ hay „x“ là một ẨN SỐ cho sự BIẾN THỂ từ những spike của Corona.
Điều này hiện nay được nhiều công trình nghiên cứu khảo sát CÔNG NHẬN qua CÁCH BIẾN THỂ của xCovid từ những GAI của nó.
Trong khi đó, vakzin „mRNA“ CHỈ có thể BẮT CHƯỚC MẦM BỆNH qua GAI của xCovid cũng CHỈ là MỘT PHẦN NHỎ THÔNG TIN KHÁNG NGUYÊN để tìm cách kích hoạt thành hình các tề bào B và T … như đểm 2 của bài biên khảo trình bày rất cụ thể và chi tiết;
2.2. Vì thế HIỆU ỨNG của vakzin chống NHIỄM Coorna dạng „mRNA“ sau một thời gian ngắn HẾT hiệu nghiệm. Do hai (02) yếu tố:
a) Hiệu năng KÉM của mRNA trong việc PHÒNG NHIỄM – trình bày trong điểm 2.1 ở trên. Nên BUỘC người ĐÃ tiêm phải tiêm tiếp tục cái gọi là NHẮC LẠI hay BỔ SUNG (booster) – vì tính cấp bách của tình hình trong thời điểm đó. Đến nay là LIỀU thứ tư! Nhưng vẫn CHƯA hay KHÔNG thể phòng được sự TÁI NHIỄM!
b) tính chất BIẾN THỂ liên tục của xCovid khiến việc NGHIÊN CỨU BÀO CHẾ vakzin thích hợp của các tập đoàn dược phẩm không thể theo kịp;
3. Những gì xảy ra cho người TIÊM vakzin „mRNA“, khi cơ địa họ PHẢN KHÁNG hay không thể SỬ DỤNG hết những THÔNG TIN „bắt chước mầm bệnh“ này CÒN „NÚP“ LÃNG VÃNG đâu đó trong cơ thể họ?
Điều này cho phép đến một suy luận rằng:
a) Các tập đoàn bào chế vakzin Corona „mRNA“ không SẢN SUẤT tiếp tục nữa. Đồng thời mọi chiến dịch „ép“ TIÊM CHỦNG hiện nay cũng kết thúc. Cả thế giới, hiện giờ không một ai NHẮC đến hai từ TIÊM CHỦNG nữa nguyên cả năm 2022!
b) Mặt khác, họ xoay qua việc NGHIÊN CỨU BÀO CHẾ cái gọi là vakzin CHỐNG UNG THƯ dạng „mRNA“. Đề suất này của họ ĐÃ bị tổ chức các chuyên gia Phòng Chống và Trị Liệu Ung Thư lên tiếng cảnh báo. Có lẽ, bởi họ BIẾT „UNG THƯ“ từ đâu ra? Nhưng khái niệm phòng chống UNG THƯ của họ dùng đến để KINH DOANH BÁN vakzin „mRNA“ của họ – sau đợt làm giàu khủng nhờ xCovid (!) – chỉ mang tính CHUNG CHUNG… như bao nhiêu hội chứng ung thư hiện nay.
c) Theo chúng tôi: Mọi hội chứng ung thư trong tương lai – ngoài những nguyên nhân trong ngoài của người bị ảnh hưởng – là do vakzin Corona „mRNA“ „vô tình!“ gây ra! Bởi PHƯƠNG TRÌNH do họ đặt ra thì họ PHẢI BIẾT ĐÁP ÁN! Quá logic, chẳng cần phải suy luận chi cả!
4. Đề nghị:
a) cho dù hiện nay sự LÂY LAN của những biến thể mới của Omikron RẤT NHANH đồng thời CHỈ mang đến những TRIỆU CHỨNG „NHẸ“ và „TƯƠNG TỰ“ bệnh CÚM. Nên không một vị y khoa nào có thể loại trừ và phân biệt được NHIỄM xCovid hay chỉ CÚM „xoàng“ (!)
b) tuy nhiên, theo sự quán chiếu của chúng tôi thì tình trạng NHIỄM NHẸ nhưng LÂY NHANH của các biến thể Omikron sau này của xCovid là một CHIẾN LƯỢC và CHIẾN THUẬT „tàn khốc“ của xCovid. NHIỄM NHẸ là chiến lược; còn LÂY NHANH là chiến thuật.
b) trong khi đó, con người ngày càng CHỦ QUAN và LƠ LÀ – kể cả nền y khoa với các chuyên gia dịch tễ, miễn dịch, tế bào v.v… và v.v… – với CHIẾN LƯỢC và CHIẾN THUẬT này của xCovid;
c) mặt khác, hầu hết các bác sĩ gia đình cho biết rằng: Bệnh nhân của họ dù đã TIÊM chủng đầy đủ hoặc có TIÊM mắc phải các triệu chứng như CÚM nhưng có nhiều liên quan đến những hội chứng HẬU Covid cũng như NHIỄM Covid. Bởi những triệu chứng CÚM hầu như KHÔNG liên quan đến các triệu chứng THẦN KINH như MẤT CHÚ TÂM TẬP TRUNG do chứng SƯƠNG MÙ NÃO (brain smog), mất KÝ ỨC v.v… Ngoài ra, triệu chứng KIỆT SỨC không có lý do cũng rất thường xảy ra ở những người bị CÚM sau này!
Tình trạng NGHĨ ỐM vì bệnh CÚM ngày càng cao!
d) đây chính là CHIẾN LƯỢC „VẾT DẦU LOAN“ của xCovid với CHIẾN THUẬT „NHIỄM NHẸ“ nhằm DỄ DÀNG XÂM LẤN TIẾN SÂU vào bên trong cơ thể để HUỶ HOẠI DẦN tiềm năng SỨC KHOẺ và TRÍ TUỆ của con người (!)
Vì thế cho nên, CON NGƯỜI vẫn luôn cần PHẢI THẬN TRỌNG luôn GIỮ GÌN SỨC KHOẺ bằng cách:
1. Mang KHẨU TRANG ở những nơi ĐÔNG NGƯỜI khi khoảng cách tối thiểu phòng lây nhiễm không thể giữ được!
2. Giữ vệ sinh bằng cách KHỬ KHUẨN sau khi tiếp xúc với đồ vật!
3. Tránh TỤ TẬP ĐÔNG ĐẢO
4. TỰ CÁCH LY TĨNH DƯỠNG khi có những triệu chứng như CÚM!
Trên đây chỉ là một số đề nghị theo sự quán chiếu của chúng tôi. Tuy nhiên mọi người nên LƯU Ý và CHẤP HÀNH những đề nghị hoặc mọi biện pháp thực tiễn và cụ thể do cơ quan y tế có thẩm quyền ban hành.
Thương kính chúc các Bạn cùng thân quyến và mọi người Sức Khoẻ, Năng Lượng, Hạnh Phúc và An Lành trong thế kỷ của thiên tai, hoạn hoạ, tật dịch dị bệnh, chiến tranh trên hành tinh này!
Chúng ta ĐANG LÀ
CÁI chúng ta ĐÃ LÀ.
Chúng ta SẼ LÀ
CÁI chúng ta ĐANG LÀ…M
Nam Mô DƯỢC SƯ LƯU LY QUANG VƯƠNG Phật.
Gs. THỊ CHƠN Ngô Ngọc Diệp
Năng Lượng TÂM-THỂ Liệu Pháp P.E.R.G.®
thứ Ba ngày 28.03.2023
#coronanews_perg
#yly_perg
Bình luận